Решение от 04 июня 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
ДЕЛО № 1- 8/13

 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Буйнакск 4 июня 2013 г.
 
    Мировой  судья  судебного участка № 20 г. Буйнакска  РД Абасов Н.М. с  участием государственного обвинителя прокуратуры г. Буйнакска  М.М.Гамидова, подсудимого Гасанова М.Г.1, защитника подсудимого адвоката Исагаджиевой З.Ш., представившей ордер № 79 и удостоверение № 913, при секретаре Кагировой З.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении подсудимого
 
    Гасанова М.Г.1,  родившегося  <ДАТА2>  в г. <АДРЕС>  проживающего   в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  имеющего среднее  образование, не работающего, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних малолетних  детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 326 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гасанов М.Г.1 совершил умышленное уничтожение идентификационного номера кузова транспортного средства, в целях эксплуатации, при следующих обстоятельствах.
 
    В 2010 году Газлианов М.Н.2 в г.Москве приобрел у неустановленного лица снятый с регистрационного учета ГИБДД МВД РФ автомобиль <НОМЕР>, белого цвета. В процессе эксплуатации указанного автомобиля Газлианов М.Н.2 не произвел надлежащим образом его регистрацию в ГИБДД МВД РФ и при неизвестных обстоятельствах утерял паспорт транспортного средства (ПТС) от данной автомашины. В последующем, в середине апреля 2012 г. в районе Южного поста ДПС г. <АДРЕС> на повороте в п. <АДРЕС> гр. Газлианов М.Н.2 предложил приобрести принадлежащий ему автомобиль <НОМЕР> гр. Гасанову М.Г.1, уведомив его об отсутствии ПТС. Гасанов М.Г.1, понимая, что при отсутствии соответствующих документов, не имеет возможности в полной мере эксплуатировать предложенный ему Газлиановым М.Н.2 автомобиль <НОМЕР> и, действуя умышленно, с целью дальнейшего уничтожения идентификационного номера кузова автомобиля путем демонтажа чашки кузова в двигательном отсеке автомобиля и установки другой чашки с идентификационным номером от другого автомобиля приобрел его за 70000 рублей. После чего перегнал приобретенный автомобиль во двор своего дома. Реализуя задуманное, в конце апреля 2012 г. Гасанов М.Г.1 на рынке автозапчастей, расположенном по ул. <АДРЕС>, приобрел у ранее незнакомого Гаджимурадова А.М.3 кузов с двигателем автомобиля <НОМЕР> с присвоенным регистрационным транзитным номером ак <НОМЕР> и ПТС за <НОМЕР> НА 269822. Далее, Гасанов М.Г.1 во исполнении своего преступного умысла, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> во второй половине мая 2012 г., разобрал по запчастям два автомобиля ВАЗ 217030, приобретенных у Газлианова М.Н.2 и Гаджимурадова А.М.3 и с помощью имеющихся у него дома инструментов и сварочного аппарата, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью незаконной эксплуатации автомобиля, уничтожил неустановленный идентификационный номер автомобиля <НОМЕР>, приобретенный у гр. Газлианова М.Н.2, путем удаления чашки кузова в моторном отсеке автомобиля и дублирующий аналогичный идентификационный номер автомобиля в багажном отсеке, путем вырезания части кузова. После чего Гасанов М.Г.1, продолжая реализацию своего преступного умысла, используя идентичные элементы кузова автомобиля <НОМЕР>, приобретенного у Гаджимурадова А.М.3, имеющего идентификационный номер <НОМЕР> вварил их в чашку кузова в моторном и в багажном отсеке указанного автомобиля. Затем <ДАТА3> в 06 час.  в ходе производства обыска в жилище Гасанова М.Г.1, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14 был обнаружен автомобиль марки <НОМЕР> с транзитными номерами ак <НОМЕР>, при исследовании идентификационных номеров которого, согласно заключения эксперта № 1186-12э от 25.10.2012 г. установлено, что идентификационная маркировка несущего кузова автомобиля <НОМЕР>, занесена в соответствии с технологией, используемой на предприятии-изготовителе при маркировании новых автомобилей данной серии, и не подвергалась изменениям. Однако чашка кузова с идентификационным номером автомобиля, установленная на указанном выше автомобиле, имеет следы демонтажа, связанные с ее заменой с другого транспортного средства.
 
    Таким образом, Гасанов М.Г.1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 326 УК РФ.
 
    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гасанов М.Г.1, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В ходе предварительного следствия подсудимый заявил ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке.
 
    В судебном заседании подсудимый Гасанов М.Г.1 заявил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, свое ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником и его поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
 
    Государственный обвинитель и потерпевшая Гасанова А.М.4 против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства не возражали.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    С учетом изложенного мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Защитник  обвиняемого Исагаджиева З.Ш.5 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Гасанова М.Г.1 в связи с деятельным раскаянием. В качестве основания для такого прекращения защитник указывает, что подсудимый Гасанов М.Г.1 ранее не судим, и ни в чем предосудительном ранее не был замечен, преступление совершил впервые относящее к категории небольшой степени тяжести, положительно характеризуется по месту жительства имеет семью и двоих малолетних детей, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, искренне раскаивается в содеянном и подобного впредь совершать не намерен, активно способствовал раскрытию данного преступления. Помощь следствию была оказана тем, что он признавал обвинение.
 
    Обвиняемый Гасанов М.Г.1также не возражает против прекращения дела по указанному основанию. 
 
    Просьба Гасанова М.Г.1 об освобождении его от уголовной ответственности за совершение кражи в связи с его деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.
 
    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Из материалов дела следует, что не имело места явка с повинной Гасанова М.Г.1 о совершенном им преступлении, раскрытию и расследованию этого преступления он не способствовал, вред никаким образом не загладил.
 
    Таким образом, деятельное раскаяние, как таковое, в поведении Гасанова М.Г.1 отсутствует, а сам он общественной опасности не утратил.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Однако прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием не обязанность, а право суда.
 
    Гасанов М.Г.1 ранее не судим, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, судья находит возможным назначение в качестве наказания Гасанову М.Г.1 штрафа.
 
    Автомашина ВАЗ <НОМЕР>, являющаяся по делу вещественным доказательством и хранящаяся во дворе СУ СЧ МВД РФ,  на основании п. 6) ч. 3 ст. 81 должна быть передана во владение законному владельцу Гасанову М.Г.1. При обстоятельствах, указанных в приговоре, у Гасанова М.Г.1 отсутствует право пользования и распоряжения указанным объектом собственности - транспортным средством. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Признать Гасанова М.Г.1   виновным  в совершении преступления,    предусмотренного ч. 1 ст. 326  УК РФ и назначить  ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.
 
    Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ <НОМЕР>, хранящуюся во дворе СУ СЧ МВД РФ,  передать законному владельцу Гасанову М.Г.1.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения  Гасанову М.Г.1 оставить подписку о невыезде.    
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке  в Буйнакский городской федеральный суд   в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                        __________________