Решение от 29 мая 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-8/2013
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                       г.Биробиджан                                                                                     
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО Исайкина В.А.                   
 
    с участием помощника прокурора г. Биробиджана Белова О.В.,
 
    обвиняемой Вариводовой Е.С.,
 
    защитника  Ванаковой О.С.,  представившей  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,      
 
    при секретаре Бажитовой О.В.,
 
    а так же представителя потерпевшего Митина Б.П.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Вариводовой Елены Сергеевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Вариводова Е.С. органами предварительного расследования обвиняется в том, что <ДАТА> в период времени с 17:00 часов до 17:30 часов находясь в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенном в торговом комплексе <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с витрин: лак для волос <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 220 руб. 20 коп., дезодорант женский <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 94 руб. 70 коп., карбонат мясной стоимостью 196 руб. 99 коп., сыр <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 95 руб. 78 коп., крем <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 146 руб. 70 коп., гель для умывания стоимостью 254 руб. 70 коп., спрей для волос <ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 213 руб. 60 коп., маску для волос <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 276 руб. 80 коп, крем для лица <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 185 руб. 70 коп., зубную пасту <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 147 руб. 40 коп., гель для бритья <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 179 руб. 90 коп., крем для рук <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 77 руб. 50 коп., ополаскиватель для рта <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 101 руб.20 коп., всего на общую сумму 2 191 руб. 17 коп., положив их в свою женскую сумку, которую закрыла на замок, прошла мимо кассы, однако не довела свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку сработала сигнализация на антикражных воротах возле кассы и её преступные деяния были замечены  сотрудниками Гипермаркета <ОБЕЗЛИЧИНО>» и она была задержана.
 
    Действия Вариводовой Е.С. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В ходе судебного заседания обвиняемая Вариводова Е.С. поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное ею в период предварительного следствия, указав, что она примирилась с потерпевшим, принесла свои извинения.
 
    Представитель потерпевшего Митин Б.П. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон просил удовлетворить, поскольку он примирился с Вариводовой Е.С., материальный ущерб ей возмещен, иск им не заявлялся, и она принесла свои извинения.
 
    Выслушав в судебном заседании обвиняемую и её защитника, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование в отношении Вариводовой Е.С. в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство обвиняемого подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Представитель потерпевшего Митин Б.П., согласно заявлению, просит прекратить уголовное дело в отношении Вариводовой Е.С., так как он с ней примирился, она принесла свои извинения,  претензий к ней не имеет.
 
     Как следует из материалов, совершенное Вариводовой Е.С. преступление относится к категории небольшой тяжести, обвиняемая вину в предъявленном обвинении признала полностью, причиненный вред загладила в полном объеме, принесла свои извинения, ранее Вариводова Е.С. к уголовной и административной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, следовательно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, не имеется.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254 УПК РФ,
 
 
                                            П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Вариводовой Елены Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158  УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: лак для волос <ОБЕЗЛИЧИНО> дезодорант женский <ОБЕЗЛИЧИНО> карбонат мясной, сыр <ОБЕЗЛИЧИНО> крем <ОБЕЗЛИЧИНО> гель для умывания, спрей для волос <ОБЕЗЛИЧИНО>», маску для волос <ОБЕЗЛИЧИНО> крем для лица <ОБЕЗЛИЧИНО> зубную пасту <ОБЕЗЛИЧИНО> гель для бритья <ОБЕЗЛИЧИНО> крем для рук <ОБЕЗЛИЧИНО> ополаскиватель для рта <ОБЕЗЛИЧИНО> хранящиеся у представителя потерпевшего Митина Б.П. вернуть последнему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд через мирового судью Левобережного судебного участка г. Биробиджана ЕАО в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       В.А. Исайкина