Решение от 13 июня 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2013 г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Западная Двина 13 июня 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., с участием представителя потерпевшего Володина А.А. - Васильевой И.С., действующей на основании доверенности, подсудимого Довгиленко Евгения Викторовича, адвоката Петрова Н.Е., имеющего регистрационный номер 69/485 в реестре адвокатов Тверской области, удостоверение № 501, представившего ордер № 120162 от 07.03.2013 г., при секретаре Луневой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Довгиленко Евгения Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1
 
    ст.115 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Частный обвинитель (потерпевший) Володин А.А. обвиняет Довгиленко Е.В. в том, что он около 02 часов ночи 16 июня 2012 года, находясь возле городского сада, расположенного по адресу: Тверская область, г. Западная Двина, ул. Почтовая, ударилего стеклянной бутылкой  с пивом в область головы, в результате чего бутылка  разбилась, затем осколками стекла порезал лицо.
 
         Указанные телесные повреждения в момент нанесения не являлись опасным для жизни вредом здоровью, повлекли за собой  кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трёх недель и расцениваются как легкий  вред здоровью.
 
         Действия Довгиленко Е.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 115 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
         Уголовное дело назначено к рассмотрению  на 13 июня 2013 года в 15 часов 30 минут.            
 
         Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела частный обвинитель Володин А.А. (извещение направлено с помощью службы судебных СМС-извещений 11 июня 2013 года в 10 час. 42 мин. 36 сек., доставлено 11 июня 2013 года в 10 час. 42 мин. 53 сек.) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем защитником Довгиленко Е.В. - адвокатом Петровым Н.Е. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин.
 
       Представитель потерпевшего Володина А.А. Васильева И.С. пояснила, что ей неизвестно о причинах неявки Володина А.А. в судебное заседание. Дополнительно сообщила, что Володину А.А. известно о месте и времени проведения судебного заседания, в то же время в судебное заседание он не явился, на телефонные звонки не отвечает по неизвестной ей причине. Доказательств уважительности неявки частного обвинителя Володина А.А. представителемне представлено, обоснованных ходатайств об отложении  рассмотрения уголовного дела также не заявлено.
 
        При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представитель Васильева И.С., представляющая на основании доверенности интересы Володина А.А. в качестве потерпевшего, не уполномочена Володиным А.А. на выражение его мнения относительно рассматриваемого уголовного дела, и признает неявку Володина А.А. в судебное заседание, своевременно и надлежащим образом уведомленного о необходимости прибытьв судебное заседание, не обратившегося с  ходатайством об отложении рассмотрения уголовного дела,   неуважительной.
 
          Согласно ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
 
          Исходя из ч. 5 ст. 321 УПК РФ судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Вместе с тем право представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства предоставлено только обвинителю. Обвинитель также  может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
          В силу ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.
 
          На основании изложенного,  руководствуясь п.2 ч.1 ст.24, ч. 3 ст. 249   УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Производство  по  уголовному   делу  частного  обвинения   по   обвинению Довгиленко Евгения Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня его провозглашения в Западнодвинский районный суд Тверской области через мировогосудью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.Л. Антонова