Решение от 28 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
28 января 2013 года г.Астрахань Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Астрахани Бекмухановой П.Е. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани Каширского И.М. подсудимой Моисеевой <ФИО1> защитника: адвоката Мшвениерадзе Г.Г., представившего удостоверение №716, и ордер0004621, а также потерпевшего <ФИО2>. при секретаре Белецкой А.П.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное  дело по обвинению
 
    Моисеевой <ФИО1>, <ДАТА2> не судимой
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания Моисеева Л.В. обвиняется в том, что она, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта с Ашихминым К.А., увидела во дворе, указанного дома, принадлежащий последнему автомобиль марки "<ОБЕЗЛИЧИНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в результате чего у Моисеевой Л.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение принадлежащего <ФИО2> имущества. С целью реализации преступного умысла, направленного на повреждение чужого имущества, Моисеева Л.В. <ДАТА4> примерно в 05 часов 30 минут, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, действуя умышленно, подняла лежащий на земле фрагмент строительного кирпича серого цвета и бросила его в заднее ветровое стекло автомобиля "<ОБЕЗЛИЧИНО>" государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО2>, отчего заднее ветровое стекло автомобиля разбилось. Своими преступными действиями Моисеева JI.B. причинила <ФИО2> значительный материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
             Действия Моисеевой Л.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Моисеевой Л.В., поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимой он не имеет.
 
 
    Суд, выслушав по заявленному ходатайству Моисееву Л.В., защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит  к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
 
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило  причиненный ему вред.
 
 
    В суде  потерпевший <ФИО2> просил прекратить дело в отношении подсудимой Моисеевой Л.В.,  так как они примирились, претензий к подсудимой он не имеет. С аналогичными заявлением к суду обратилась подсудимая.
 
 
    Принимая во внимание,  что Моисеева Л.В. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, загладила причиненный потерпевшему вред, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 256 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовноедело по обвинению Моисеевой <ФИО1> по  ч. 1 ст. 167 УК РФ  производством прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Моисеевой Л.В. в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Мировой судья П.Е.<ФИО3>