Решение от 07 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    город Ульяновск                                                            07 февраля 2013 года                       
 
 
       Мировой судья судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска   Озерова И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Коломийца В.О., 
 
    защиты в лице адвоката Битунова В.В., представившего удостоверение №70, выданное Управлением Минюста РФ по Ульяновской области 10.12.2002 иордер № 63 от 07.12.2012 года,
 
    подсудимого   Масленникова <ФИО>.,
 
    при секретаре  Суравцовой А.Е.,
 
    а также с участием  потерпевшей <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела в отношении
 
    Масленникова <ФИО3>,  <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1.ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Органами дознания Масленников <ФИО>. обвиняется в совершении преступлений  при следующих обстоятельствах.
 
    02.12.2012 года около 09 часов 30 минут в квартире<АДРЕС> по <АДРЕС> в Заволжском районе г.Ульяновска Масленников <ФИО> в ходе скандала на почве личных неприязненных отношений с бывшей супругой <ФИО2> умышленно схватил её шею и подбородок и стал с силой сдавливать, говоря при этом, что убьет её, мимика лица подсудимого и жесты говорили о реальности исполнения угрозы убийством, после чего  схватив в руки детскую ванну,  нанес ею  множественные удары по телу, голове, рукам и лицу потерпевшей, говоря при этом, что убьет её. Угрозу убийством потерпевшая восприняла реально. Потом подсудимый нанес потерпевшей кулаком  один удар в область правого глаза, причинив своими действиями последней  физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Правилам судмедэкспертизы тяжести вреда здоровью. Таким образом, Масленников <ФИО> обвиняется органами дознания в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и в совершении угрозы убийством, если имелись основания осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.
 
 
       В процессе рассмотрения дела  от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Масленникова <ФИО>. в совершении преступлений,  поскольку она с подсудимым помирилась, последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, она не имеет к нему претензий материального и морального характера.
 
    Подсудимый также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
 
 
    Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, выслушав позицию  защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.116 УК РФ и возражавшего против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, мировой судья приходит к следующему.
 
 
    Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
 
    Как следует из ч.5 ст. 319 УПК РФ в случае поступления заявления о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса.
 
 
    Мировым судьей установлено, что уголовное дело по ч.1 ст.116  УК РФ в отношении Масленникова <ФИО>. не возбуждалось, потерпевшая с подсудимым примирились, к уголовной ответственности она его привлекать не желает. 
 
 
    В связи с изложенным, руководствуясь законными основаниями и условиями прекращения уголовного дела, принимая во внимание основания для возбуждения дела, мировой судья полагает возможным ходатайства удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Масленникова <ФИО>. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить за примирением сторон на основании ст.20 УПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Мировым судьей установлено, что Масленников <ФИО>  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшей наступило примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, и последняя не имеет к подсудимому  каких-либо претензий материального и морального характера.
 
 
    Масленников <ФИО>. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, молод, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, постоянное место работы, к административной ответственности  привлекался единожды 31.05.2012 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,  на учете в Ульяновской областной психиатрической  и  в  Ульяновской областной наркологической больницах не состоит.  В настоящее время подсудимый с потерпевшей совместно не проживают.
 
 
    При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает, что имеются законные основания  для прекращения  уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т АН О В И Л:
 
 
    Прекратить  уголовное дело в отношении Масленникова <ФИО3>, по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  на основании  ч.2 ст.20 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - на основании ст.25 УПК РФ  за примирением с потерпевшей.
 
 
    Меру процессуального принуждения Масленникову <ФИО>. в виде обязательства о явке  - отменить.
 
 
    Копию настоящего постановления вручить  подсудимому Масленникову <ФИО>     потерпевшей <ФИО2>,   защитнику,   прокурору Заволжского района города Ульяновска.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заволжский районный суд города Ульяновска через мирового судью судебного участка № 6 Заволжского района города Ульяновска в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   И.А.Озерова