Решение от 27 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Приговор вступил в законную силу 12 марта 2013 года
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
27 февраля 2013 г. г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска Юлик М.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давыдова К.В., защитника, адвоката Фокиной Г.А. при секретаре Янгильдиной Ф.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  <ФИО1>,  родившегося <ДАТА3> в  г. <АДРЕС>, со средне-специальным образованием,   работающего ООО ТК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» комплектовщиком,  военнообязанного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее  судимого: <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ  к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев  и штрафу 5000 рублей, <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением предыдущего приговора всего к отбытию на срок 3 года; <ДАТА6> году по Постановлению Копейского            городского     суда <АДРЕС> области от 19.02.21208 года освобожден условно- досрочно на 7 месяцев 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,               
 
                                                          у с т а н о в и л:
 
                  <ФИО1> достаточно изобличается в том, что он, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут <ДАТА7>, находясь возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Советском районе г. <АДРЕС>, увидев в кабине автомобиля «Газель» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на перс тем правом сиденье сумку, принадлежащую <ФИО3>, решил ее похитить. В осуществление своего преступного умысла, <ФИО1> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, в указанном месте свободным доступом открыл правую дверь вышеуказанного автомобиля, из кабины которого похитил спортивную сумку, стоимостью 400 рублей, в которой находилась дамская сумка, стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 1455 рублей, микрокалькулятор и иконка, материальной ценности не представляющие, принадлежащие гр. <ФИО4>, денежные средства в размере 8523 рубля, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С похищенным имуществом <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.  Своими преступными действиями  причинил <ФИО4> материальный ущерб на сумму 2105 руб., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 8 523 руб., который для них значительным не является.
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимым  <ФИО1> Е.В заявлено ходатайство о постановлении приговора без  проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил суду,   что  с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования  ему  разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель  также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Судом определен особый порядок судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд считает что обвинение, предъявленное <ФИО1> обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Действия   подсудимого  правильно квалифицированы по  ст.  158 ч.1   УК РФ как    кража, то есть   тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
 
    Так, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым  отнесено законодателем к категории   небольшой тяжести.  К обстоятельствам, характеризующим личность <ФИО1> относится полное признание им  вины и раскаяние в содеянном, то, что он  имеет постоянное место жительства и  место работы,  откуда характеризуется положительно, ранее судим, судимость не  погашена, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
 
    Смягчающим наказание <ФИО1> обстоятельством является  признание им  своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Отягчающие  обстоятельства- рецидив.
 
    Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления,  суд считает возможным  исправления <ФИО1>   без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначить ему  наказание  с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 300 - 310, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев..
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком   3 ( три) года.
 
    Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
 
    Меру пресечения- обязательство о явке, по  вступлении приговора в законную силу, отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения. Мировой судья М.А.<ФИО6>