Решение от 06 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-8/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по уголовному делу
 
 
    6 февраля 2013 г. п. Залегощь И.о.мирового судьи судебного участка Залегощенского района Орловской области Рашидов Т.А., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Залегощенского района Кистерева А.А., подсудимого Мачкаляна Р.Х., его защитника адвоката Русанова А.Н., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Иванчиковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело  по обвинению
 
    Мачкалян Р.Х.1, <ДАТА3>., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мачкалян Р.Х. обвиняется в том, что <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и желая выяснить отношения со <ФИО1> по поводу пропажи у него денежных средств, подошел к ее квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в котором проживала <ФИО1> Видя, что входная дверь квартиры <ФИО1> заперта на запорное устройство, Мачкалян Р.Х. постучал в дверь. После того, как ему никто не открыл дверь, Мачкалян Р.Х., имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, не реагируя на требование потерпевшей уходить и ее слова о том, что она не желает его впускать в свое жилище, ударил с силой дверь ногой, выбив ее, после чего против воли потерпевшей, которая прогоняла его, осознавая противоправность своих действий, понимая, что проживающая в квартире <ФИО1> не разрешала ему входить в её жилище, действуя умышленно, против её воли незаконно проник в ее жилище. После того, как Мачкаляна Р.Х. выгнал из квартиры потерпевшей <ФИО1> <ФИО3>, Мачкалян Р.Х., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на проникновение в жилище <ФИО1> через короткий промежуток времени, <ДАТА4> в период времени <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения вновь подошел к квартире потерпевшей <ФИО1>, расположенной  по адресу: <АДРЕС>, обнаружив, что входная дверь ее квартиры закрыта на навесной замок, вышел из подъезда, подошел к окну ее квартиры, расположенному со стороны зала, имея по прежнему умысел на незаконное проникновение в жилище потерпевшей <ФИО1>, разбил стекло в одной из секций окна ее квартиры, не реагируя на требование потерпевшей уходить, осознавая противоправность своих действий, понимая, что, проживающая в квартире <ФИО1> не разрешала ему входить в её жилище, действуя умышленно, против ее воли через секцию разбитого окна незаконно проник в жилище потерпевшей <ФИО1>, тем самым, нарушив ст.25 Конституции РФ, о том, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
 
    Действия Мачкаляна Р.Х. квалифицированы по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
 
     В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Мачкалян Р.Х. загладил перед ней причиненный преступлением материальный вред, принес извинения, претензий к нему она не имеет, о чем представила суду заявление, которое приобщено к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела, так оно основано на законе и оснований к отказу в удовлетворении указанного ходатайства не имеется.
 
    Обвиняемый  и его защитник просят удовлетворить ходатайство потерпевшей, так как Мачкалян Р.Х.  с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
 
    Выслушав участвующих по делу лиц, суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, так как Мачкалян Р.Х.  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, <ОБЕЗЛИЧИНО>, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело и освободить обвиняемого от уголовной ответственности, если обвиняемый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
 
    Эти обстоятельства установлены в судебном заседании.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 254,256 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Мачкалян Р.Х.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Копию постановления направить прокурору Залегощенского района Орловской области,  вручить Мачкаляну Р.Х., <ФИО1> в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Залегощенский районный суд Орловскойобласти через судебный участок.
 
 
 
    И.о.мирового судьи___________________