Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> Оскол <ДАТА1>
Мировой суд <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Оскол <АДРЕС> области Бокаревой Н.Л.,
при секретаре Пироговой Я.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,
подсудимого Шатохина С.Ю.,
защитника подсудимого - адвоката Козловской О.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> *** от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> *** от <ДАТА3>,
потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Шатохина С.Ю., ***,
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шатохин С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в <АДРЕС> Оскол при таких обстоятельствах.
<ДАТА4>, около 21 часа 30 минут, Шатохин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире *** д. *** дома *** мкр. *** <АДРЕС> Оскол, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны иных лиц, с целью наживы, тайно, из корыстных побуждений, похитил лежащий на столе в кухонной комнате сотовый телефон «***», стоимостью *** рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 1ГБ, стоимостью *** рублей, сим картой оператора сотовой связи «***», стоимостью *** рублей, сим-картой оператора сотовой связи «***», стоимостью *** рублей, принадлежащий М., причинив материальный ущерб на общую сумму *** рублей.
В судебном заседании подсудимый Шатохин согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при проведении дознания ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение Шатохина, с которым он согласился, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
Действия Шатохина суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ - как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление им совершено с прямым умыслом. Шатохин, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего, похитил его имущество. Совершая преступные действия, он осознавал их противоправность, предвидел неизбежность наступления последствий и желал их наступления.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает отягчающие и смягчающие вину обстоятельства, данные о его личности.
Шатохин ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. На учете у врача нарколога и психиатра на учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Факт рассмотрения дела в особом порядке, суд также признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого.
Обстоятельством, отягчающим наказание Шатохина, суд признает рецидив преступлений.
Каких - либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения ст.73 УК РФ суд не находит.
Учитывая конкретные обстоятельства дела: совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств, фактическое отсутствие негативных последствий от преступления в связи с возвращением похищенного, суд полагает назначить Шатохину наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ, но в пределах санкции соответствующей статьи настоящего Кодекса, в виде штрафа.
По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания.
Шатохин осужден <ДАТА5> Старооскольским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к штрафу 15000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено им в части, поэтому согласно ст.71 УК РФ приговор суда от <ДАТА5> подлежит исполнению самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, связанные с оплатой труда адвокату Козловской О.Н., в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «***», с находящейся в нем картой памяти объемом ***, две сим-карты операторов сотовой связи «***», переданный владельцу М. оставить у него же по принадлежности.
Гражданского иска не заявлено.
Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 и 314- 316 УПК РФ, мировой суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шатохина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> 420-ФЗ) в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения Шатохину С.Ю. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за оплату труда адвокату Козловской О.Н. по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство - сотовый телефон «***», с находящейся в нем картой памяти объемом ***, две сим-карты операторов сотовой связи «***», переданный владельцу *** оставить у него же по принадлежности.
Приговор Старооскольского городского суда от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мировой суд города <АДРЕС> Оскол в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Н.Л.Бокарева
