Решение от 06 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-8/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
                06 февраля 2013 года                         с.Усть-Чарышская Пристань Алтайский край
 
                И.о. мирового судьи ья судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края  Кручинина И.В.,
 
    при секретаре Прощенко В.Г.,
 
    с участием:  государственного обвинителя - заместителя а прокурора Усть-Пристанского района Кытмановой Е.Н., 
 
    подсудимого Воротникова М.М.,
 
    защитника - адвоката  НО  Адвокатской палаты Алтайского края Тезикова К.В., предоставившего удостоверение №…., ордер №…..от ….2013года,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    Воротникова Михаила Михайловича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ….2012 года около … часов … минут в с…… Усть-Пристанского района Алтайского края местный житель Воротников М.М., находящийся в жилом помещении, расположенном на территории базы ООО «….» по адресу:….., увидел на тумбочке в комнате сотовый телефон «…..», принадлежащий В. и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества В., находясь в жилом помещении, расположенном на территории базы ООО «….» по адресу: ул……, около …. часов … минут ….2012 года, убедившись, что все находящиеся в доме спят и его не видят, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вошел в комнату, взял с тумбочки сотовый телефон «….» стоимостью ….. рублей, с находящейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие В., положил его в карман своей куртки, после чего вышел на улицу и ушел домой, тем самым тайно похитил его. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    В результате своих противоправных действий Воротников М.М. причинил В. материальный ущерб на сумму ….. рублей.
 
    Указанные действия Воротникова М.М. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании потерпевший В. отсутствовал; о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном порядке; и  от потерпевшего В. поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении В. по указанной выше статье Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что ущерб от преступления возмещен, они помирились, претензий к нему не имеет, не желает привлекать Воротникова М.М. к уголовной ответственности.
 
    В судебном заседании подсудимый Воротников М.М. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны, он их принимает.
 
    Установив позицию потерпевшего и подсудимого, выслушав защитника и государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, он не судим, потерпевший не желает привлекать Воротникова М.М. к уголовной ответственности, мировой судья считает возможным прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации  и ст. 76 УК Российской Федерации.
 
    На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и  руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 81,  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воротникова Михаила Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Воротникова Михаила Михайловича в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Усть-Пристанский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
                И.о мирового судьи                                                                        И.В.Кручинина
 
 
 
    Постановление  вступило в законную силу 19.02.2013г.