Решение от 28 февраля 2013 года №1-8/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-8/2013
 
                                                                          ПРИГОВОР
 
      Именем Российской Федерации
 
 
     28 февраля 2013 года                                                                              с. Староалейское
 
 
    Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ** района Андрус А.Р.,
 
    подсудимого Карпенко В.В.,
 
    защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **, при секретаре Раченковой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 
    - Карпенко В.В., (личные данные обезличены), судимого:
 
 
    - (дата обезличена) года *** районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок *** часов,
 
 
       - обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1  ст.158 УК  РФ,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Карпенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) года около ** часов  житель пос. **, ** района, Алтайского края  Карпенко В.В. находился на ст. **, ** района, Алтайского края, где совместно с жителем ст. ** ФИО1 и жителем с. **, ** района, Алтайского края ФИО2 распивали спиртное. Затем, после распития спиртного,  они решили сходить в гости к ФИО3 В.Г., знакомому ФИО1, проживающему по ул. **, вышеуказанной станции.  Придя,  домой к ФИО3, последнего в доме не было и, Карпенко В.В. пройдя в комнату, расположенную в помещении жилого дома № ** по ул. **, вышеуказанной станции, на стуле,  увидел сотовый телефон марки «**», в этот момент у Карпенко В.В.  возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «**»,  в корпусе черного цвета,  стоимостью **** рубль, принадлежащий ФИО4,  Карпенко В.В., ** около ** часов, находясь в помещении  дома № ** по ул. ** на ст. **, ** района, Алтайского края, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что совершает хищение,  взял данный сотовый телефон, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, совершив хищение сотового телефона марки «**».
 
     Преступными действиями Карпенко В.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму  **** рубль.
 
     Таким образом, своими умышленными действиями Карпенко В.В.  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ -  кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
                В судебном заседании подсудимый Карпенко В.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..
 
                Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Защитник Прохоров Н.Н.,  государственный обвинитель Андрус А.И., не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
 
                Подсудимому Карпенко В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
 
                Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Карпенко В.В. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
                Действия Карпенко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
 
                - общественную опасность совершенного деяния, Карпенко В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
 
                    - данные о личности подсудимого: по месту жительства администрацией Сельского совета характеризуется положительно (л.д.78), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.81), по месту учебы неудовлетворительно (л.д.85).
 
                    - обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: протокол явки с повинной, в котором им указаны обстоятельства совершения преступления (л.д.16), молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
       К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого суд относит рецидив преступлений.           
 
                Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ведет себя он адекватно складывающейся обстановки, по месту жительства в ЦРБ на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.70).
 
    Также, при назначении наказания подсудимому  суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание Карпенко В.В. возможно в условиях общества, ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
 
                Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
 
                Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Карпенко В.В. суд не находит.
 
                В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
 
                Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л :
 
 
             Карпенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком *** часов.
 
 
             Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
 
             Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «**», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по ** району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО4, под расписку.
 
 
             Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.  
 
 
 
                   Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
 
 
    Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать