Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2013
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 февраля 2013 года с. Староалейское
Мировой судья, судебного участка Третьяковского района Алтайского края, Моряков В.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ** района Андрус А.Р.,
подсудимого Карпенко В.В.,
защитника Прохорова Н.Н., представившего удостоверение № ** и ордер **, при секретаре Раченковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
- Карпенко В.В., (личные данные обезличены), судимого:
- (дата обезличена) года *** районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок *** часов,
- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Карпенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) года около ** часов житель пос. **, ** района, Алтайского края Карпенко В.В. находился на ст. **, ** района, Алтайского края, где совместно с жителем ст. ** ФИО1 и жителем с. **, ** района, Алтайского края ФИО2 распивали спиртное. Затем, после распития спиртного, они решили сходить в гости к ФИО3 В.Г., знакомому ФИО1, проживающему по ул. **, вышеуказанной станции. Придя, домой к ФИО3, последнего в доме не было и, Карпенко В.В. пройдя в комнату, расположенную в помещении жилого дома № ** по ул. **, вышеуказанной станции, на стуле, увидел сотовый телефон марки «**», в этот момент у Карпенко В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «**», в корпусе черного цвета, стоимостью **** рубль, принадлежащий ФИО4, Карпенко В.В., ** около ** часов, находясь в помещении дома № ** по ул. ** на ст. **, ** района, Алтайского края, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, осознавая, что совершает хищение, взял данный сотовый телефон, после чего скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым, совершив хищение сотового телефона марки «**».
Преступными действиями Карпенко В.В. ФИО4 был причинен материальный ущерб на сумму **** рубль.
Таким образом, своими умышленными действиями Карпенко В.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимый Карпенко В.В. вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Это ходатайство заявлено в присутствии защитника Прохорова Н.Н..
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. Защитник Прохоров Н.Н., государственный обвинитель Андрус А.И., не возражают рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимому Карпенко В.В. разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому понятны.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявленное подсудимым Карпенко В.В. о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Действия Карпенко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:
- общественную опасность совершенного деяния, Карпенко В.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести;
- данные о личности подсудимого: по месту жительства администрацией Сельского совета характеризуется положительно (л.д.78), участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д.81), по месту учебы неудовлетворительно (л.д.85).
- обстоятельства смягчающие наказание которыми суд признает: протокол явки с повинной, в котором им указаны обстоятельства совершения преступления (л.д.16), молодой возраст подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
К обстоятельствам отягчающим ответственность подсудимого суд относит рецидив преступлений.
Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как ведет себя он адекватно складывающейся обстановки, по месту жительства в ЦРБ на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.70).
Также, при назначении наказания подсудимому суд учитывает мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела и считает, что исправление и перевоспитание Карпенко В.В. возможно в условиях общества, ему следует назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ, в соответствии со ст. 49 УК РФ.
Тяжких последствий от действий подсудимого не наступило.
Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении Карпенко В.В. суд не находит.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию, с осужденных не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Карпенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком *** часов.
Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «**», хранящийся в камере вещественных доказательств ОП по ** району, по вступлению приговора в законную силу, возвратить потерпевшему ФИО4, под расписку.
Приговор может быть обжалован в Третьяковский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Третьяковского района Алтайского края, в течение 10 дней, со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В соответствии со ст. 309 УПК РФ осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Мировой судья: _______________________________ В.Н. Моряков
Приговор вступил в законную силу 12.03.2013 г.