Решение от 17 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Анадырь                                                                                                              17 января 2013 года
 
 
               Судебный участок мирового судьи г. Анадыря Чукотскогоавтономного округа в составе:
 
    мирового  судьи Лукичёвой Е.Б.,  
 
    с участием государственного обвинителя    Майорова Е.В.,
 
    защитника адвоката  Кузнецова А.В. представившего удостоверение 55 от 14.08.2009 года и ордер № 20 от 16 января 2012 года,
 
    подсудимого <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Мустафиной А.А.,
 
    рассмотрев в  открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению, 
 
 
     <ФИО1>,                <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>военнообязанного, проживающего г. Анадырь <АДРЕС>, судимого <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧИНО>по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации  к наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком  5 лет,
 
 
             в совершении преступления, предусмотренного   ст. 319  Уголовного кодекса  Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     <ФИО1> совершил в г. Анадырь Чукотского автономного округа преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах:
 
         <ФИО2>  приказом и.о. начальника  МОМВД России «Анадырский» л/с от <ДАТА6> назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Анадырский», имеет специальное звание - капитан полиции, является в соответствии с ФЗ «О полиции» представителем государственной власти, то есть должностным лицом.
 
    <ДАТА7> в 23 часа 15 минут в дежурную часть МОМВД России «Анадырский» поступило сообщение <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ком 23, г. Анадырь, о том, что в секции общежития, по <АДРЕС>, г. Анадырь происходит скандал. По указанному сообщению в составе группы выехал участковый уполномоченный полиции <ФИО2>
 
    <ДАТА7> примерно в 23 часа 30 минут <ФИО2>, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в рамках полномочий, определенных ФЗ «О полиции», Должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции, утвержденной 20 февраля 2012 года начальником МОМВД России «Анадырский», потребовал от находящегося в холле секции <АДРЕС>, расположенных по <АДРЕС>, г. Анадырь <ФИО1> прекратить противоправное поведение, а именно выключить громко игравшую музыку.
 
    В ответ на указанное законное требование сотрудника полиции, не желая его выполнять, находившийся в холле секции по указанному выше адресу в состоянии алкогольного опьянения <ФИО1>, примерно в 23 часа 30 минут, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии находившихся в холле секции посторонних лиц, высказал в  в адрес участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МОМВД России «Анадырский» <ФИО2> нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, публично оскорбив его как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив ему нравственные и моральные страдания. Сотрудник полиции <ФИО2> предупредил <ФИО1> о недопустимости подобного поведения. <ФИО1>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление <ФИО2> повторно в присутствии посторонних лиц высказал в его адрес нецензурные слова и выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции.
 
    В целях отобрания объяснения по существу совершенного ранее <ФИО5> административного правонарушения сотрудник полиции <ФИО2> стал готовить бланки объяснений. В этот момент, <ДАТА7> в период около 23 часов 30 минут, <ФИО1>, находясь на общей кухни секции, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на публичное оскорбление представителя власти <ФИО2>, в присутствии посторонних лиц высказал в его адрес грубые нецензурные слова и выражения оскорбив <ФИО2> как представителя власти.
 
        Действия  <ФИО1> стороной обвинения были квалифицированы  по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
 
       После вручения копии обвинительного акта и ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО1>  в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В подготовительной части судебного заседания подсудимый <ФИО1> подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
      Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
      Государственный обвинитель  и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого, без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО1>, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе особого порядка судебного разбирательства соблюдены.
 
        В судебном заседании установлено, что <ФИО1>  судим <ДАТА5>  <ОБЕЗЛИЧИНО>по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации  к наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации,  назначенное наказание  считать условным с испытательным сроком 5 лет.
 
    <ФИО1>  по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью,  в содеянном раскаивается.
 
      Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
 
      Обстоятельств смягчающих наказание, судом не установлено.
 
      При определении меры наказания подсудимому  <ФИО1>   суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде   обязательных работ в пределах санкции части и статьи, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
 
      Разрешая вопрос о возможности отмены приговора   <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА5> в отношении  <ФИО1>    суд приходит к выводу, что приговор  от  <ДАТА5> должен исполняться самостоятельно.
 
      Подсудимый <ФИО1>  в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно - процессуального кодекса  Российской Федерации не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась. В отношении <ФИО1>  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
 
      В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки  взысканию  с подсудимого  не подлежат.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
        Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде   обязательных работ на  срок 240 (двести сорок) часов.
 
      Приговор <ОБЕЗЛИЧИНО>от <ДАТА5> в отношении   <ФИО1> исполнять самостоятельно.
 
     Меру процессуального принуждения, обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
       Процессуальные  издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета.
 
      Приговор может быть обжалован в Анадырский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения в порядке, установленном статьями 354 и 355 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционнойжалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                           (подпись)                                                                Е.Б. Лукичёва
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                            Е.Б. Лукичёва