Решение от 21 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/45-2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                город Якутск                                                                                       21 января 2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка  № 45 города Якутска Ступина Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Костина Е.М.,
 
    подсудимого  Петрова А.С.,
 
    защитника адвоката Наумова Е.В., представившего удостоверение № 518 и ордер № 27/2 от 21 января 2013 года,
 
    при секретаре Шпеник О.Н.,
 
    а также с участием потерпевшего Брилева М.Г.,
 
    представителя потерпевшего Хайновской Л.А., представившей удостоверение № 445 и ордер № 2 от 21 января 2013 года,
 
    рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
 
    Петрова А.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Петров А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ -умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
 
    ______2 около ______ Петров А.С., находясь в помещении ______ расположенного по ______, на почве неприязненных отношений, вступил в конфликт со своим коллегой Брилевым М.Г. В этот момент у Петрова А.С. из личных неприязненных отношений, возник умысел причинить Брилеву М.Г. телесные повреждения. Реализуя задуманное, Петров А.С. с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес два удара кулаком в область головы Брилеву М.Г. и, продолжая свои умышленные преступные действия, Петров А.С. нанес один удар ногой в область правого коленного сустава Брилеву М.Г., от чего Брилев М.Г. упал на пол и лежащему Брилеву М.Г. Петров А.С.умышленно нанес не менее двух ударов кулаком по лицу Брилева М.Г., причинив тем самым, согласно заключения эксперта ______ от ______3 Брилеву М.Г. телесные повреждения характера: ссадины мягких тканей лица; ушибов мягких тканей лица, затылочной области; гематомы левой глазничной области; травмы правого коленного сустава в виде импрессионного перелома задней части латерального мышелка с признаками давления с различными разрывами передней крестообразной связки.
 
    Ушибы, ссадина мягких тканей головы, гематома левой глазничной области, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Травма правого коленного сустава  в виде импрессионного перелома задней части латерального мышелка согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью.
 
    Действия  обвиняемого Петрова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    В ходе предварительного слушания потерпевший Брилев М.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым Петровым М.Г.,причиненный ущерб возмещен, претензий к  обвиняемому не имеет.
 
                Данное ходатайство в судебном заседании поддержано представителем потерпевшего адвокатом Хайновской Л.А., обвиняемым Петровым А.С., его защитником адвокатом Наумовым Е.В., так как стороны примирились,  обвиняемый  Петров А.С., впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Костина Е.М., полагавшего ходатайство обоснованным, прихожу к следующему.
 
                Как видно из материалов дела, обвиняемый  Петров А.С. вину в содеянном полностью признает и чистосердечно раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Потерпевшим Брилевым М.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, моральный и материальный вред ему полностью возмещен, претензий к  обвиняемому он не имеет.
 
                Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
      В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что Петров А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, имеются основания для освобождения Петрова А.С.от уголовной ответственности в связи с примирением сторон и прекращения производства по делу.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело по обвинению Петрова А.С., в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 112 УК РФ  прекратить,  в связи с примирением сторон.
 
                Петрову А.С. меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественные доказательства - медицинскую карту амбулаторного больного ______, рентгенологические снимки 4 шт., 1 КТ-сканиограмму считать возвращенными в поликлинику МСЧ и РБ № 2 ЯРЦЭМП.
 
                Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Петрова А.С. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Якутский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения,  путем подачи жалобы через мировой суд города Якутска.
 
    В случае обжалования постановления  Петров А.С. имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.4 ст.247 УПК РФ), поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении  другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
 
    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы Петрова А.С. последний, в течение десяти суток, вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
                Мировой судья                                           п/п                                              Ступина Н.В.
 
 
    Копия с подлинным верна
 
    Мировой судья                                                                                              Ступина Н.В.
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                   Шпеник О.Н.