Решение от 17 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-8/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    17 января 2013 года                                                                                               р.п. Бисерть
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского района Свердловской области Н.Ф.Туркина
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Соломатова В.Н.,
 
    защитника - адвоката Щипанова А.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Андреевой Ю.Б.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Гущина С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия решения в отношении
 
    ГУЩИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА4>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гущин С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершено в п. Бисерть <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
 
    18 ноября 2012 г. около 20:00 Гущин С.Н. находился у <ФИО1> по адресу: ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, где совместно с последним распивал спиртные напитки.
 
    После того как <ФИО1> уснул, у Гущина С.Н. возник умысел на тайное <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Гущин С.Н, воспользовавшись тем, что <ФИО1> спит и никто не видит его действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к серванту и тайно похитил оттуда <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1>, после чего скрылся с места преступления. Похищенным Гущин С.Н. распорядился по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Гущин С.Н. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО1> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Указал, что подсудимый возместил причиненный его действиями ущерб, принес свои извинения. Претензий к нему не имеется.
 
    Подсудимый Гущин С.Н. согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, потерпевшему он принес свои извинения.
 
    Защитник подсудимого считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовное дело в отношении его подзащитного необходимо удовлетворить.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Гущина С.Н. за примирением сторон. Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести. Примирился с потерпевшим. Загладил причиненный ему ущерб.
 
    Мировой судья, заслушав мнение сторон, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гущина С.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, совершенное Гущиным С.Н., квалифицируется органами предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества. Данное преступление ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Ранее Гущин С.Н. не судим. Причиненный ущерб возместил в полном объеме. Принес потерпевшему извинения.
 
    Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный его действиями вред, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.
 
    В удовлетворении заявления прокурора <АДРЕС> района о взыскании с Гущина С.Н. процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в сумме <АДРЕС>. отказать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гущина Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Гущина С.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    В удовлетворении заявления прокурора <АДРЕС> района о взыскании с Гущина С.Н. процессуальных издержек отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижнесергинский районный суд Свердловскойобласти в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Н.Ф.Туркина<ОБЕЗЛИЧИНО>