Решение от 14 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 8/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14.2pt" class=MsoNormal align=center
 
    14 февраля 2013 года город УфаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Г.А. Мухаметовой, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфа РБ на основании постановления председателя Октябрьского районного суда г. Уфа В.М. Давыдова № 01 от 09 января 2013 г. с 21.01.2013 года,при секретаре Судеевой Л.В.,
 
    с участием  государственного обвинителя Никитиной Я.Г.,
 
    адвоката Янгировой Е.Р., на основании ордера № 118013 от 24.01.2013 г.
 
    подсудимого <ФИО1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА5> в д. <АДРЕС>, гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>, ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА6> около 19 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений учинил скандал со своей женой <ФИО2>, с которой совместно проживает.  В ходе ссоры их несовершеннолетня дочь <ФИО3> попыталась пресечь скандал и попросила своего отца <ФИО1> прекратить ссору, что не понравилось <ФИО1>, и у него на почве внезапно возникший из-за личных неприязненных отношений появился умысел на причинение телесных повреждений своей несовершеннолетней дочери <ФИО3>, <ДАТА> года рождения. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений своей несовершеннолетней дочери <ФИО3>, возникший из-за личных неприязненных отношений, <ФИО1> подошел к последней, которая сидела в зале на диване и  смотрела телевизор, и умышленно ударил ее один раз левой рукой по спине, после чего, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений, нагнувшись, схватил правой рукой низ дивана и опрокинул его на пол вместе с сидящей на нем несовершеннолетней <ФИО3>, причинив тем самым ей физическую боль.
 
    Таким образом, <ФИО1> своими умышленными действиями,  совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
 
 
    Законный представитель потерпевшей <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> поскольку их дочь с ним судиться не желает, претензий к нему не имеет, причиненный вред её дочери заглажен полностью, <ФИО1> является их близким родственником, к уголовной ответственности его привлекать не желает.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО1> последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя органа опеки и попечительства администрации <АДРЕС> района городского округа город <АДРЕС> <ФИО4>В, государственного обвинения, защитника подсудимого, подсудимого, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, обсудив заявленное ходатайство, принимая во внимание, что <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, загладил причиненный потерпевшей вред, находит возможным в соответствии со ст.76 УК РФ прекратить уголовное дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения <ФИО1>, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья Г.А.Мухаметова