Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Решение по уголовному делу
дело№1-8/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«15»января 2013 года с.Буздяк
Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района РБ Мурзабаева Р.Р., адвоката Буздякского филиала БРКА Латыпова Х.Х., представившего удостоверение №*** и ордер №***, подсудимой Азнагуловой Р.М., потерпевшей Каримовой Т.З.,при секретаре Нурисламовой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Азнагуловой Р.М., **** года рождения, уроженки, ОБЕЗЛИЧЕНО
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Азнагулова Р.М., занимая должность **** федерального государственного унитарного предприятия Почта России Буздякский почтамт, являясь материально-ответственным лицом, согласно договора о полной материальной ответственности от 29 июля 2010 года № ****, осуществляла доставку изданий и письменной корреспонденции по ****. Ежемесячно, Азнагулова Р.М., во исполнении возложенных на нее полномочий, согласно трудового договора, должна была выдавать пенсионеру ****, **** г.р., проживающей по адресу: **** ежемесячную денежную выплату ( ЕДВ) и ежемесячную денежную компенсацию ( ЕДК ). Однако, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ****, Азнагулова Р.М., ежемесячно в период времени с 12 февраля 2012 года по 4 августа 2012 года, расписываясь в ведомости за пенсионерку ****, умышленно присвоила денежные средства, принадлежащие **** в размере 2746 рублей 06 копеек. В результате преступных действий Азнагуловой Р.М. гр-ке **** причинен материальный ущерб на сумму 2746 рублей 06 копеек.
В ходе дознания Азнагуловой Р.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признала полностью.
В подготовительной части судебного заседания подсудимая Азнагулова Р.М. заявленное ходатайство поддержала и показала, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием обвинения и последствий такого заявления.
Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевшая **** не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В ходе судебного заседания от потерпевшей **** поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой, аналогичное заявление поступило и от подсудимой Азнагуловой Р.М., не возражавшей против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Органами дознания действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.160, УК РФ - присвоение, тот есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимая Азнагулова Р.М. свою вину признала, помирилась с потерпевшей, добровольно возместила ущерб, учитывая также, что подсудимая по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима, совершила преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Азнагуловой Р.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса РФ прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ освободить ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения Азнагуловой Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства- поручение № **** на выплату ЕДВ, поручение № **** на выплату ЕДК, принадлежащие ****, экспериментальные образцы подписи и подчерка Азнагуловой Р.М. на 6-ти листах формата А-4; экспериментальные образцы подписи **** на 3-х листах формата А-4 хранить при уголовном деле.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Исполняющий обязанности
мирового судьи судебного участка
по Буздякскому району РБ И.К. Нугаев
