Решение от 12 апреля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
                                         ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <НОМЕР>.                                  
 
    <ДАТА1>                                                                                                     р.п. Старая Кулатка.
 
 
    Мировой судья судебного участка  Старокулаткинского административного района Ульяновской области Яфарова Э.Х.
 
    с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф.,
 
    обвиняемого Айбушева Р.Н.1,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    защитника адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Радищевский филиал Валеева Р.Н.1, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение  <НОМЕР>                    от <ДАТА3>
 
    при секретаре <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем  порядке в отношении
 
 
                                                               Айбушева Р.Н.1,
 
    родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>; проживающего  по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ,                              ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Айбушев Р.Н. совершилугрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.
 
 
    Так, он  <ДАТА5>, около 20 часов,  более точное время в ходе дознания и суда не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве между ним и его отцом <ФИО2>, не имея умысла на убийство, а желая напугать его, взял в руки металлическую кочергу и, высказывая слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, нанес ему один удар данной кочергой в область головы. В сложившейся обстановке <ФИО2> угрозу убийством воспринял как реально осуществимую, так как Айбушев Р.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно.
 
 
    Он же <ДАТА6> около 20ч.05м., более точное время в ходе дознания и суда  не установлено, после совершения угрозы убийством в отношении <ФИО2> при вышеописанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения в   доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве между ним и его отцом <ФИО2>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес потерпевшему <ФИО2> один удар металлической кочергой в область грудной клетки справа и в область правой руки, тем самым причинив              <ФИО2> телесные повреждения в виде закрытого перелома 6 ребра справа со смещением отломков, квалифицирующегося как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, ссадины на правопредплечье, квалифицирующиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
 
    Дело в части обвинения Айбушева Р.Н. по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья прекращено на основании    п.5 ч.1 ст. 24УПК РФ  в виду отсутствия заявления потерпевшего.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Айбушев Р.Н. свою вину в совершении преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ признал, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.
 
    Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании от дачи показаний против своего сына, подсудимого Айбушева Р.Н.,  отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
 
 
 
    Как следует из исследованных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Айбушева Р.Н. в качестве подозреваемого, данных им в присутствии защитника, <ДАТА5> в своем доме в состоянии алкогольного опьянения Айбушев Р.Н. в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве, угрожал своему отцу убийством при помощи кочерги и им же нанес последнему телесные повреждения в область головы, в область правого бока, попав по правой руке и по ребрам справа. Затем сел на отца сверху, схватил его руками за плечи обеих рук и с силой сжал их. Продолжая противоправные действия, нанес один удар рукой в область носа отца. В содеянном раскаивается.
 
 
    Показания потерпевшего <ФИО2>, данные им в ходе предварительного дознания оглашены  с соблюдением требований ст. 11 УПК РФ. Из его показаний следует, что <ДАТА5> сын Ринат около 20ч. в пьяном состоянии вернулся домой. В результате ссоры на этой почве, Айбушев Р.Н., высказывая угрозу убийством, кочергой ему нанес телесные повреждения в область головы, в область правой руки и ребер справа. От нанесенных ударов он упал на землю, тогда Айбушев Р.Н. сел на него сверху, и, схватив его руками за плечи обеих рук, держал его, затем сын нанес ему один удар кулаком руки в область лица слева и один удар кулаком в область носа. Вырвавшись от подсудимого, он побежал к соседу <ФИО6> <ФИО7>, от которого позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Угрозы сына об убийстве воспринял как реально опасные для своей жизни, поскольку тот был пьян, агрессивен.
 
 
    Фактические данные, содержащиеся в оглашенных показаниях, суд ложит в основу выводов  о виновности Айбушева Р.Н. в совершении инкриминируемых ему  преступлений, поскольку они согласуются с другими добытыми доказательствами по делу.
 
 
    Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель <ФИО8> показал, <ДАТА5> в его дом постучался <ФИО2> и попросил позвонить в полицию. При этом <ФИО2> рассказал, что его сын Ринат в состоянии алкогольного опьянения с помощью кочерги нанес ему удары по голове, по правому боку, затем рукой по лицу, угрожал убийством, которые он воспринял как реально опасные для его жизни.
 
 
    Показания <ФИО8> согласуются с письменными материалами по делу, с показаниями Айбушева Р.Н., <ФИО2>, данными в ходе дознания, поэтому суд находит их достоверными.
 
 
    Согласно протоколу осмотра места происшествия, из дома Айбушевых, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> была изъята металлическая кочерга (л.д.9-14).
 
 
    Металлическая кочерга, изъятая с места совершения преступления была осмотрена, признана вещественным доказательством по делу, приобщена к материалам дела, о чем составлены протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.68,69).
 
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте от <ДАТА7>, подозреваемый Айбушев Р.Н. подтвердил признательные показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.79-87).
 
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, у <ФИО2> обнаружены повреждения-закрытый перелом 6 ребра справа с небольшим смещением отломков, квалифицирующийся как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья; закрытая черепно-мозговая  травма (кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, ссадина на спинке носа, сотрясение головного мозга), квалифицирующиеся как легкий вред, кровоподтек на правом и левом плечах, ссадина на правом предплечье, расценивающиеся как повреждение не причинившие вред здоровью.
 
 
    Собранные по делу доказательства в совокупности являются взаимодополняющимися, полученными в рамках норм действующего уголовно-процессуального закона, они допустимы и достаточны для установления  и подтверждения вины подсудимого Айбушева Р.Н. в совершении им преступлений по ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ.
 
    Доказательств невиновности подсудимого Айбушева Р.Н. в инкриминируемых ему деяних не имеется.
 
 
    Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, подсудимый Айбушев Р.Н. обнаруживает признаки органического расстройства личности, что подтверждается сведениями о перинатальной энцефалопатии, задержке психического развития, наличие цереастенического синдрома, конкретности мышления, эмоционально-волевых нарушений, сформировавшийся на этой почве хронический алкоголизм. Данное расстройство не сопровождается грубым нарушением интеллекта и критических функций и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В момент совершения преступления Айбушев Р.Н. болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
 
 
    Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом ее выводы подтверждаются объективными сведениями о личности Айбушева Р.Н., добытыми в ходе предварительного дознания и исследованными в ходе судебного заседания. У суда отсутствуют сомнения в заключении указанной судебно-психиатрической экспертизы. С учетом изложенного, суд признает Айбушева Р.Н. лицом вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
 
 
                При назначении наказания подсудимому Айбушеву Р.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание по данному делу, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Подсудимый Айбушев Р.Н. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны граждан на него в  администрацию села <АДРЕС> не поступало.   Айбушев Р.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.36-48).
 
 
    К обстоятельством, смягчающим наказание Айбушеву Р.Н. суд относит состояние его здоровья, семейное положение, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
 
 
    Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым в качестве меры наказания Айбушеву Р.Н. назначить наказание в пределах санкций ч.1  ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде ограничения свободы за каждое из совершенных преступлений в отдельности.
 
 
                Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Айбушева Р.Н.  не имеется.
 
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется  положениями ст. 81 УПК РФ.
 
 
    Материалы уголовного дела сведений о процессуальных  издержках не содержат.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ мировой судья
 
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Айбушева Р.Н.1  виновным в совершении преступлений по ч.1 ст. 112  УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание :
 
 
    -по ч.1 ст.112 УК РФ - ограничение свободы на срок 1 год 2 месяца, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с             22 часов по московскому времени до 06 часов утра по московскому времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Айбушева Р.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации;
 
    -по ч.1 ст. 119 УК РФ - ограничение свободы на срок 1 год, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22часов по московскому времени до 06 часов утра по московскому времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на                   Айбушева Р.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
 
    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательное наказание  Айбушеву Р.Н. определить в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца, установив осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22часов по московскому времени до 06 часов утра по московскому времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования «<АДРЕС> район», не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на Айбушева Р.Н. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
 
    Меру процессуального принуждения Айбушеву Р.Н. - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу,- оставить без изменения.
 
 
    Вещественное доказательство по делу - металлическая  кочерга -после вступления приговора в законную силу,- уничтожить.
 
 
    На приговор может быть подана апелляционная жалоба (представление) в Радищевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   Э.Х. Яфарова.