Решение от 20 мая 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении дела
 
 
 
    ст. Кагальницкая                                                                                    20 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В.М.,
 
    с участием частного обвинителя  <ФИО1>,
 
    подсудимого Дрогалева Николая Николаевича,
 
    защитника - адвоката Кириченко А.Ю., предъявивший удостоверение № 3114 от 25.10.2006 г. и ордер № 932 от 13.05.2013 года, выданный Адвокатским кабинетом Кириченко А.Ю.,
 
    при секретаре Сухановой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дрогалева Николая Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Дрогалев Николай Николаевич обвиняется частным обвинителем <ФИО1> в том, что <ДАТА5> около 19 часов 30 минут, находясь около домовладения, расположенного по <АДРЕС>, умышленно нанес ей побои, причинившие физическую боль, <ФИО1>, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
 
    Действия Дрогалева Николая Николаевича по факту нанесения телесных повреждений квалифицированы частным обвинителем <ФИО1> по ч. 1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении Дрогалева Николая Николаевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым.
 
    Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому и потерпевшей разъяснены и им понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, мировой судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. Поскольку преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшей с подсудимым в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.20 ч.2, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О СТ А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дрогалева Николая Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                           В.М. Ковалев