Решение от 21 мая 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
К делу <НОМЕР>.
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
«21» мая 2013 г.                                                                                      г. Майкоп
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 города
 
    Майкопа Республики Адыгея                                                      Лошкарева- Имгрунт С<ФИО1>,
 
    при секретаре                                                                                                               Туко Б.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
             помощника прокурора г. Майкопа                                                                       Бадаляна А.Р.,
 
    несовершеннолетнего подсудимого                                                                  Романенко А.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего подсудимого Романенко А.Н. - его отца <ФИО2>,
 
    защитника несовершеннолетнего подсудимого - адвоката Синякова Ю.А., представившего удостоверение № 01/325 УМЮ РФ по РА выданное от 23.05.2013 года, ордер № 003541 от 21.05.2013 года,
 
    потерпевшей                                                                                                        <ФИО3>,
 
 
    рассмотрев в закрытом предварительном судебном  заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПодсудимыйРоманенко А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
      Романенко А.Н., 22 марта 2013 года около 13 часов, находясь в помещении магазина детского питания и товаров для новорожденных «Бонифаций» расположенного на территории западного рынка «Черемушки» по ул.Пионерская, 524, в г.Майкопе Республики Адыгея, обнаружив, что кассовый аппарат за прилавком с денежными средствами приоткрыт, а продавец <ФИО5> отвлечена общением с другими покупателями, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, совершил хищение денежных средств в сумме 2000 рублей. С похищенными деньгами Романенко А.Н. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества индивидуальному предпринимателю <ФИО3> материальный ущерб на сумму 2000 рублей.
 
    В ходе предварительного слушания, при разрешении вопроса о заявленных ходатайствах, потерпевшая представила суду заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий материального и морального характера к нему не имеет. Романенко А.Н. загладил причиненный вред путем возмещения ущерба.
 
    В предварительном судебном заседании несовершеннолетний Романенко А.Н. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии по ч. 1 ст. 158 УК РФ, выразил раскаяние в содеянном, поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Романенко Н.Н. ходатайство поддержал.
 
    Защитник несовершеннолетнего подсудимого адвокат <ФИО6> просил прекратить уголовное дело в отношении Романенко А.Н. в связи с примирением сторон, указал, что ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Несовершеннолетний Романенко А.Н.  полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему вред причиненный преступлением, перед потерпевшим извинился, показал, что его подзащитный ранее не судим, положительно характеризуется.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения судопроизводства по делу в виду примирения с потерпевшей, пояснив, что подсудимый совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, относящегося к преступлением небольшой тяжести, не судимого, характеризующегося в целом положительно, а также полностью возместил ущерб и примирился с потерпевшим.  
 
     Суд, выслушав мнение участников процесса и изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО3> и прекратить уголовное дело в отношении Романенко А.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Действия несовершеннолетнего Романенко А.Н. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Несовершеннолетний подсудимый не судим, указанное преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте, преступление, в котором обвиняется Романенко А.Н. относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, полностью возместил причиненный вред и примирился с потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в предварительном судебном заседании, и прекращении дела в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения несовершеннолетнему Романенко А.Н. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                 Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Романенко <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ), прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Романенко А.Н. в виде обязательства о явке отменить.  
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
                Гражданский иск отсутствует. Процессуальных издержек по делу нет.
 
 
                   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа. Мировой судьясудебного участка № 5
 
    г. Майкопа Республики Адыгея                                               Лошкарева- class=FIO>Имгрунт С.И.