Решение от 21 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
Дело№1-8/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ст. Кагальницкая
 
21 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области Богомолов Р.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Верютиной Н.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурор Кагальницкого района Ростовской области Терещенко И.Д.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Юренко И.А.,
 
    защитника - адвоката Фролова Е.Г., представившего удостоверение№5218, выданное Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области 29 марта 2011 года и ордер №344 от 20 февраля 2013 года,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
Юренко Ивана Аркадьевича,
 
    <ДАТА4>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Юренко Иван Аркадьевич <ДАТА5> около 20 ч. 00 мин., находясь в жилой комнате домовладения <НОМЕР> расположенного по <АДРЕС>, куда прибыл по приглашению <ФИО2>, увидел телевизор «Эриссон», с диагональю экрана 19 дюймов, принадлежащий <ФИО1>, который <ФИО2> предложил <ФИО3> купить за 4 000 рублей. Имея внезапно возникший умысел, направленный на хищение указанного телевизора путем обмана, и, реализуя его, действуя с целью материального обогащения, <ФИО3>, согласившись на предложение <ФИО2>, передал последнему в качестве платы за телевизор денежную купюру Банка России достоинством 500 рублей, пять денежных купюр Банка России достоинством 100 рублей, а также три купюры с надписью «Билет Банка приколов», имеющих сходство с денежными купюрами банка России достоинством 1 000 рублей, но не являющихся денежными средствами. После этого, <ФИО2>, решив, что сделка состоялась, позволил Юренко И.А. вынести из вышеназванного домовладения телевизор «Эриссон». В этот же день около 21 ч. 00 мин. <ФИО2> встретился с <ФИО4>, который указал ему на купюры с надписью «Билет Банка приколов» и пояснил, что эти купюры не являются денежными средствами.
 
    В результате преступных действий Юренко И.А. собственнику телевизора <ФИО1> причинён материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
 
    Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Юренко И.А. в связи с примирением. При этом потерпевшая пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, она приняла такое решение так как, Юренко И.А. попросил у нее прощение и она его простил, каких-либо претензий к подсудимому, в том числе и материального характера, не имеет, похищенный телевизор возвращен в целости и сохранности.
 
    Подсудимый <ФИО3>, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом он не возражает против прекращения уголовного дела, подтвердив, что с потерпевшей <ФИО1> примирился.
 
    Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного о прекращении уголовного дела за примирением, обратив внимание на то, что подсудимый в достаточной степени возместил причиненный ущерб, принеся извинения. В настоящее время претензий <ФИО1> к его подзащитному не имеет, похищенный телевизор возвращен. Юренко И.А. полностью осознал противоправность своего поведения, он не имеет судимости, а инкриминируемое преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением.
 
    Государственный обвинитель также не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении Юренко И.А. за примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из обвинительного акта видно, что Юренко И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
 
    Согласно положениям ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При этом подсудимый Юренко И.А. не имеет судимости, то есть инкриминируемое деяние совершил впервые.
 
    Ходатайство о примирении с подсудимым о прекращении производства по делу заявлено потерпевшей <ФИО1> добровольно с полным пониманием последствий такого заявления, что у суда не вызывает сомнений.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не имеет к подсудимому Юренко И.А. каких-либо претензий, в том числе и материальных, поскольку подсудимый загладил перед ней свою вину, принеся свои извинения, которые были приняты. Похищенное имущество возвращено владельцу в ценности и сохранности.
 
    Свою вину подсудимый признал полностью, в содеянном раскаивается, возражений против прекращения уголовного дела не имеет и знает о последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Юренко Ивана Аркадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
 
 
    После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу:
 
    - денежные средства в сумме 1 500 руб., изъятые на территории домовладения <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА5>; денежные средства в сумме 1 000 руб., изъятые у <ФИО4> <ДАТА7> года; денежные средства в сумме 4 000 руб., изъятые у <ФИО5> <ДАТА8> года; денежные средства в сумме 5 000 руб., изъятые у <ФИО6> <ДАТА8> года, хранящиеся в помещении кассы отдела МВД России по Кагальницкому району Ростовской области - возвратить по принадлежности;
 
    - три купюры с надписью «Билет Банка приколов», внешне схожие с денежными купюрами Банка России достоинством 1 000 руб., хранящиеся в материалах дела - хранить при деле;
 
    - телевизор «Эриссон», переданный на хранение под сохранную расписку <ФИО1> - считать возвращенным по принадлежности;
 
    - автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий Юренко И.А., переданный на хранение под сохранную расписку Юренко И.А. - считать возвращенным по принадлежности.
 
 
    Меру пресечения Юренко И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №1 Кагальницкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья