Решение от 14 мая 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 мая 2013 года г. Самара Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №131 Самарской области, Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Мелентьевой О.В., с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, подсудимого Воронина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-8/13 в отношении ВОРОНИНА А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, УСТАНОВИЛ: <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Воронина А.А. по ст.116 ч.1 УК РФ, указав, что 09.12.2012г. около 01-00час. он, находясь в кафе <ИНОЕ>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений в процессе ссоры с Ворониным А.А., находящийся там же со своей компанией, подошел к нему и после словесной перепалки нанес 3 удара в левую область головы, от чего он почувствовал головокружение и боль в области глаза. После того, он вышел на улицу, не доходя пару метров до автомобиля, к нему подошел Воронин и вновь нанес еще два удара в височную область справа. От полученных ударов у него потемнело пред глазами, затем сел в машину и уехал в г.Самару. После произошедшего он обратился в отделение полиции с заявлением и за медицинской помощью в ММБУ «Городскую клиническую больницу №1 им. Пирогова» с жалобами на головокружение, головную боль, тошноту и плохую видимость. Согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА> у него обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лице слева, в височной области справа, не вызвавшие кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью <ФИО1>, однако испытывал физическую боль. Таким образом, просит привлечь Воронина А.А. к уголовной ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ. Потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> представил суду заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Воронина А.А., обвиняемого по ч.1 ст.116 УК РФ, поскольку между ними достигнуто примирение, причиненный вред возмещен полностью и заглажен путем извинения, претензий к нему он не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. С аналогичным заявлением о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон обратилась подсудимый Воронин А.А. Рассмотрев ходатайства потерпевшего (частного обвинителя) <ФИО1> и подсудимого Воронина А.А., суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении Воронина А.А., поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, потерпевший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст.ст., 254, 319, 323 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по уголовному делу частного обвинения по обвинению ВОРОНИНА А. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Мера пресечения в отношении Воронина А.А. не избиралась. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок №131 Самарской области в течение 10 суток с момента его оглашения. Мировой судья Л.М.Кривоносова