Решение от 25 марта 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Старый Оскол 25 марта 2013 года Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 3 г. Старый Оскол Скляровой М.Г., при секретаре судебного заседания Петровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В., подсудимого Шкурченко Р.О., защитника - адвоката Дагаевой Г.А., представившей удостоверение **** года, ордер **** года, потерпевшей - Шкурченко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Шкурченко ****1, родившегося **** года в гор. **** (м-н ****), зарегистрированного по адресу: г. Старый Оскол, **** не судимого,в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч. 1,  116 ч. 1 УК РФ,
 
    установил:
 
                Шкурченко Р.О. совершил в отношении Шкурченко Н.П. угрозу убийством при имеющихся основания опасаться осуществления этой угрозы, а также нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.       
 
                Преступления совершены ****5 в 21-м часу в кв. **** г. Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
                Шкурченко Р.О. в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений, имея умысел на причинение  потерпевшей телесных повреждений и физической боли, нанес Шкурченко Н.П. удар ладонью правой руки по правой щеке. После чего, взял потерпевшую за шею спереди, нанес удар кулаком в область лица слева, сдавливая шею  Шкурченко Н.П. двумя руками, причинял ей удушье. После этого кулаками нанес потерпевшей не менее 16 ударов по различным частям тела. Преступными действиями Шкурченко Р.О. потерпевшей были причинены боль и телесные повреждения в виде многочисленных кровоподтеков на лице и теле, которые не повлекли кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. 
 
                В процессе причинения потерпевшей телесных повреждений, у Шкурченко Р.О. на почве личных неприязненных отношений, возник и сформировался умысел на запугивание Шкурченко Н.П.. Действуя во исполнение преступного умысла, выражая намерение лишить жизни, Шкурченко Р.О. взял потерпевшую двумя руками за шею спереди, и, причиняя ей удушье, сдавливал её. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, со словами: «Если не убью, то покалечу!», кулаками нанес Шкурченко Н.П. не менее 16 ударов по различным частям тела, при этом потерпевшая, с учетом интенсивности его действий, угрозу убийством восприняла реально и непосредственно.     
 
                Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
                Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он в полном объеме согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.
 
                Действия подсудимого суд квалифицирует по  ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 116 ч. 1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий,  причинивших физическую боль, но не  повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
                Преступления совершены подсудимым с прямым  умыслом. Шкурченко Р.О. осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, желал этого. Также,  высказывая угрозу убийством потерпевшей, с учетом интенсивности своих действий, осознавал, что данная угроза будет воспринята потерпевшей как реальная, и желал этого. 
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие  наказание, данные о его личности, мнение потерпевшей.
 
                Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетних детей.
 
                Суд расценивает ходатайство подсудимого о вынесении приговора в особом порядке как высокую степень раскаяния в совершенном преступлении, которое подлежит учету при избрании меры наказания.
 
                Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.   
 
                Шкурченко Р.О. до совершения преступления по месту жительства характеризовался положительно, к  административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога, психиатра  не состоит.
 
                Совершенные Шкурченко Р.О. преступления относятся к категории небольшой тяжести.
 
    Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая факт рассмотрения дела в особом порядке, поведение подсудимого после совершенных преступлений, а именно, то, что он просил прощения у потерпевшей, принимая во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании,  суд считает возможным назначить подсудимому наказание как по ст. 119 УК РФ без изоляции от общества,  так и по ст. 116 УК РФ - в виде обязательных работ.
 
    По мнению суда, назначение наказания в виде обязательных работ в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать требованиям соразмерности и справедливости наказания.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме **** руб.,  связанные с оплатой услуг адвоката Дагаевой Г.А., осуществлявшей защиту подсудимого по назначению, без заключения соглашения, в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ,  возместить за счёт федерального бюджета.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314 - 316 УПК РФ, мировой суд
 
приговорил:
 
    Признать Шкурченко ****1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ,  и назначить ему наказание:
 
    по ст. 119 ч. 1 УК РФ  в виде обязательных работ на срок ****, 
 
     по ст. 116 ч. 1 УК РФ  в виде обязательных работ на срок ****.
 
                С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ,  по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Шкурченко ****1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок  ****. 
 
    Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Шкурченко Р.О.  до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.
 
    Процессуальные издержки в сумме **** руб. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
    Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский городской суд через мировой суд судебный участок №3 города Старый Оскол Белгородской области в течение 10 дней со дня провозглашения. Мировой судья М.Г.Склярова