Решение от 08 апреля 2013 года №1-8/2013

Дата принятия: 08 апреля 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    уг.дело № 1- 65- 8/ 2013г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Волжский 08 апреля 2013 года Мировой судья судебного участка № 65 Волгоградской области Иночкина О.В.,при секретаре Маковой И.Н.,с участием подсудимого Романова А.Н. , защитника подсудимого - адвоката Жуковой В.В. , представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> , рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
 
          Романова А.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
    <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ ,  
 
                                                      У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Романов А.Н. обвиняется частным обвинителем <ФИО1>  в том , что он <ДАТА5> , примерно в 14 часов 00 минут ,находясь в квартире <НОМЕР> , умышленно причинил   <ФИО1>легкий вред здоровью .
 
           Производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям :
 
           В силу ст. 20 УПК РФ ,уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями ..115 ч.1 … УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения...
 
           Согласно ст. 249 ч.3 УПК РФ , по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию , предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 УПК РФ.
 
           Судебное разбирательство по уголовному делу было назначено на <ДАТА6> , и в связи с неявкой частного обвинителя ( потерпевшего) <ФИО1>  судебное разбирательство вновь назначено на  <ДАТА1> .Частный обвинитель / потерпевший / - <ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела был извещены надлежащим образом , однако в судебное заседание <ДАТА1>  не явился ,об уважительной причине неявки не сообщил, доказательства невозможности явки в судебное заседание не представил .
 
             При таких обстоятельствах , мировой судья считает уголовное дело в отношении Романова А.Н.подлежащимпрекращению на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ .
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 249 , 254 , 24 , 0 УПК РФ , мировой судья
 
 
                                               П О С Т А Н О В И Л :
 
 
            Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Романова А.Н. , обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п. 2 УПК РФ ,за отсутствием состава преступления. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской областив течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья :
 
 
    Справка : машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.
 
 
    Мировой судья :
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать