Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 1-8/2013
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2013 года г. Астрахань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 Трусовского района г. Астрахани Голиковой О.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Красавина Р.А.,
потерпевшего (ФИО)1
подсудимого Чилаева (ФИО)., защиты в лице адвоката Нуждовой Л.О., удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Даудовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Чилаева (ФИО)3, <ДАТА3>,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым (ФИО)1 возникшей из-за того, что Чилаев (ФИО) без ведома (ФИО)1 зашел на принадлежащий последнему земельный участок, Чилаев (ФИО)., имея умысел, направленный на угрозу убийством (ФИО)5., взяв мотыгу во дворе (ФИО)5., стал высказывать слова угрозы убийством в адрес (ФИО)5., направив острие мотыги в его сторону. Испугавшись за свою жизнь, (ФИО)5., стал убегать от Чилаева (ФИО)., который в свою очередь, догнав (ФИО)5., реализуя преступный умысел, направленный на угрозу убийством (ФИО)5., нанес два удара острием мотыги в область головы (ФИО)5. От данных ударов (ФИО)5. упал на землю, после чего Чилаев (ФИО). нанес три удара острием мотыги по туловищу (ФИО)5. При этом Чилаев (ФИО). высказывал слова угрозы убийством в адрес (ФИО)5. От ударов мотыга сломалась, после чего Чилаев (ФИО). прекратил свои преступные действия, направленные на угрозу убийством (ФИО)5., и покинул двор (ФИО)5.
(ФИО)5. реально воспринял угрозу убийством со стороны Чилаева (ФИО)., поскольку имелись основания опасаться осуществления данной угрозы убийством, с учетом обстановки, в которой были высказаны угрозы, наличия в руках у Чилаева (ФИО). мотыги, агрессивного состояния Чилаева (ФИО).
Он же, Чилаев (ФИО). умышленно причинил (ФИО)5. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА> года примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут, находясь во дворе дома <НОМЕР>, в ходе ссоры с ранее ему знакомым (ФИО)1 возникшей из-за того, что Чилаев (ФИО). без ведома (ФИО)5. зашел на принадлежащий последнему земельный участок, Чилаев (ФИО)., имея умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес два удара острием мотыги в область головы (ФИО)5. От данных ударов (ФИО)5. упал на землю, после чего Чилаев (ФИО)., продолжая преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, нанес три удара острием мотыги по туловищу (ФИО)5., отчего последний почувствовал сильную физическую боль. От ударов мотыга сломалась, после чего Чилаев (ФИО). прекратил свои преступные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью, (ФИО)5., и покинул двор (ФИО)5.
В результате преступных действий Чилаева (ФИО). (ФИО)5., причинены телесные повреждения:
- <ОБЕЗЛИЧИНО>В судебном заседании потерпевший (ФИО)5. просил прекратить уголовное дело в отношении Чилаева (ФИО)., поскольку с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый возместил причиненный потерпевшему ущерб в денежной форме - в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, кроме того, принес ему извинения, что для потерпевшего, с учетом обстоятельств дела, достаточно.
Суд, выслушав подсудимого Чилаева (ФИО)., который также обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, так как он с потерпевшим примирился, защитника, поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Согласно статье 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(ФИО)5. просил прекратить уголовное дело в отношении Чилаева (ФИО)., так как он примирился с подсудимым, вред, причиненный содеянным, подсудимым заглажен, претензий к нему не имеет. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.
Принимая во внимание, что Чилаев (ФИО). ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся, вред, причиненный потерпевшему, заглажен, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Чилаева (ФИО). не избиралась, в настоящее время основания для избрания меры пресечения отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Чилаева (ФИО)3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью, вынесшего постановление.
Постановление вступило в законную силу 12.02.2013
Согласовано: мировой судья О.В. Голикова
