Решение от 07 мая 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    7 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Самарской области Горбачев О.С., с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Артищевой Н.Ю., подсудимого Седина С.В., защитника Коропчук Л.В., представившей удостоверение № от _ года и ордер № _ от_ г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Седина С.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК  РФ,
 
установил:
 
    Седин С.В. в период времени с _ часов _ года по _ часов _ года находился по месту своего жительства в комнате № _ дома _ по ул. _, где совместно с С. распивал алкогольные напитки. Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Седин С.В. с целью реализации задуманного, воспользовавшись тем, что С. уснул и его противоправные действия никем не будут замечены, тайно похитил находящийся в комнате сотовый телефон «_», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась карта памяти стоимостью 200 рублей, принадлежащий С., после чего с похищенным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
 
    В результате своих противоправных действий Седин С.В. причинил С. незначительный материальный ущерб в сумме 2200 рублей.
 
    Таким образом, Седин С.В., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    В материалах дела имеется ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку они примирились, материальный ущерб возмещен, путем передачи денежных средств в размере 3000 рублей, а моральный путем принесения извинений, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшего С.,  просят прекратить дело за  примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела в отношении подсудимого за примирением сторон. 
 
    Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не наблюдается и не состоит, преступление совершено небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    На основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ необходимо уголовное дело в отношении Седина С.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Седина С.В. от уголовной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Седина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Седину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 118 Самарской области
 
 
    Мировой судья                                                                                               О.С. Горбачев
 
 
    Постановление вступило в законную силу.
 
 
    Согласовано_________