Постановление Петрозаводского городского суда от 05 декабря 2018 года №1-813/2018

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 декабря 2018 года Дело N 1-813/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лёвкин А.А.,
при секретаре Корневой К.А., с участием: прокурора Старовойтовой Е.В., подозреваемой Максимчик Н.В., защитника - адвоката Филипенко И.Ю. (удостоверение N451, ордер N19 от 19 октября 2018 года), участвующего в деле по соглашению, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Максимчик Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Максимчик Н.В. в период с 05 до 06 часов 13 октября 2018 года, находясь в помещении бара <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что её действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, умышленно тайно похитила, взяв с барной стойки в вышеуказанном помещении, принадлежащий ранее не знакомому ей ФИО4 сотовый телефон <данные изъяты> IMEI: N, стоимостью 18053 рубля, находящийся в чехле, стоимостью 350 рублей, а всего имущества на общую сумму 18403 рубля. После чего Максимчик Н.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 18403 рубля.
Действия Максимчик Н.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Настоящее уголовное дело поступило в Петрозаводский городской суд с ходатайством старшего следователя отдела N3 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО5, согласованным с руководителем следственного органа - начальником отдела N3 СУ УМВД России по г.Петрозаводску, о прекращении уголовного дела в отношении Максимчик Н.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемая Максимчик Н.В. и защитник - адвокат Филипенко И.Ю. просили прекратить уголовное дело с назначением Максимчик Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прокурор Старовойтова Е.В. поддержала ходатайство органа предварительного следствия и полагала возможным прекращение уголовного дела с назначением Максимчик Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном УК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Все необходимые условия для освобождения Максимчик Н.В. от уголовной ответственности имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала в полном объёме, раскаивается в содеянном, возместила потерпевшему причиненный материальный ущерб в полном объеме.
При изучении личности Максимчик Н.В. установлено, что она к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>.
С учётом данных о личности подозреваемой и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Максимчик Н.В., назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.
При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, имущественное положение Максимчик Н.В., в том числе <данные изъяты>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Филиппенко И.Ю. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Максимчик Н.В. до вступления постановления суда в законную силу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя отдела N3 СУ УМВД России по г.Петрозаводску ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении Максимчик Н.В. по признакам преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Максимчик Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Максимчик Н.В. о совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ.
На основании ст.76.2 УК РФ назначить Максимчик Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Максимчик Н.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Реквизиты для оплаты штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, N и дата исполнительного листа (либо N уголовного дела).
Меру пресечения Максимчик Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ А.А. Лёвкин
Копия верна: судья А.А. Лёвкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка