Приговор от 04 августа 2014 года №1-813/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 1-813/2014
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Приговоры

    Дело № 1-813/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Уссурийск                              04 августа 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Качкина О.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя – Берлинской А.В.,
 
    подсудимого – Лебедева М.П.,
 
    защитника – адвокат Кобыльниковой В.В.,
 
    потерпевшего – ФИО7
 
    представителя гражданского истца – Томиновой О.Г.,
 
    при секретаре Максимец С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ЛЕБЕДЕВА М. П., XXXX, судимого
 
    - ДД.ММ.ГГ. Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 мес., с испытательным сроком 1 год 6 мес.
 
    - ДД.ММ.ГГ. Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с испытательным сроком 3 года. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
 
    мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лебедев М.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    Лебедев М.П., ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 04 часов 45 минут до 06 часов 13 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив торгового ларька «Продукты», расположенного у XXXX в г. Уссурийске Приморского края, в ходе ссоры с ранее ему знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, осознавая общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, умышленно нанес последнему два удара кулаком в область лица, после чего, догнав уходящего от него ФИО7 у здания магазина «Сладкоежкин рай», расположенного по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, умышленно нанес потерпевшему ФИО7 один удар неустановленным предметом похожим на палку в теменно-затылочную область головы, причинив последнему, телесное повреждение в виде: открытой тупой травмы головы с ушибом головного мозга средней тяжести, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, линейным переломом правых височной, теменной костей с переходом на основание костей черепа, отоликвореей справа, ушибленной раной теменно-затылочной области у ФИО7, которая явилась опасной для жизни человека состоянием, по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью.
 
    Лебедев М.П. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    От государственного обвинителя, защитника и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
 
    При изучении материалов уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами. Действия Лебедева М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При обсуждении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого.
 
    Суд, как смягчающие наказание обстоятельства учитывает и признает подсудимому его деятельное раскаяние в совершении преступления, явку с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
 
    При анализе данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что Лебедев М.П. характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
 
    Оценивая данные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких и в период условного осуждения по приговорам Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.. В связи с чем, данное обстоятельство обязывает суд отменить условное осуждение, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и назначить Лебедеву М.П. наказание в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров, в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, с соблюдением положений ст.ст.61, 62 УК РФ и 316 УПК РФ, при определении размера наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, считает достаточным применение ст.ст. 61, 62 УК РФ при назначении наказания.
 
    В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Лебедеву М.П. надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить Лебедеву М.П. меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Гражданский иск, заявленный ООО Страховая медицинская организация «Восточно-страховой альянс», о возмещении расходов, понесенных ими на лечение потерпевшего ФИО7, причиненного от преступления Лебедевым М.П. в сумме XXXX, с учетом того, что подсудимый иск признал, подлежит удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст.ст. 965, 1064 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать виновным Лебедева М. П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
 
    На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Лебедеву М.П. условное осуждение, назначенное ему по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ года.
 
    В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ и окончательно назначить Лебедеву М.П., наказание по совокупности приговоров в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГ.
 
    Меру пресечения Лебедеву М.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.
 
    В срок наказания осужденному Лебедеву М.П. зачесть срок содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ. с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.
 
    Взыскать с Лебедева М. П. в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация «Восточно-страховой Альянс» в счет возмещения расходов на лечение XXXX.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления через данный районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок и суд, в указанном порядке со дня вручения копии приговора, с правом в апелляционной жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.
 
    Довести до сведения осужденного право поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранным им защитником или несколькими защитниками, право отказаться от защитника и право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.
 
    В силу ст. 317 УПК РФ, осужденный Лебедев М.П. не может обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам дела.
 
    Судья                                    О.Ю. Качкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать