Постановление от 17 декабря 2013 года №1-813/2013

4/1-813/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   17 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
 
    с участием прокурора Сидорова И.М.
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осуждённой Котляровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Котлярова (Тиунова) А.В. осуждена по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Березниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённая Котлярова А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, имела взыскания, которые сняты и погашены, имеет поощрения, выполняет разовые поручения, вину признала полностью, раскаялась.
 
    В судебном заседании осуждённая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденной не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Суд считает, что поведение осуждённой нельзя расценивать как примерное.
 
    Как следует из характеристики осуждённой, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом, она в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроена, к труду относится добросовестно, имеет поощрения, выполняет разовые поручения, в коллективе осуждённых отношения строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно, вину признала полностью, поддерживает связь с родственниками.
 
    Несмотря на удовлетворительную характеристику осуждённой, суд не может расценивать поведение осуждённой как исключительно положительное, свидетельствующее об исправлении, поскольку за весь период отбывания наказания осуждённая допускала нарушения порядка отбывания наказания, подвергалась взысканиям - в ДД.ММ.ГГГГ за невежливое обращение с представителями администрации, в ДД.ММ.ГГГГ – покинула рабочее место без разрешения администрации, за допущенные нарушения осуждённая дважды помещалась в ШИЗО, первое взыскание снято досрочно, второе - погашено по истечению установленного законом срока.
 
    В тот же период осуждённой получено 5 поощрений, 3 из которых - в ДД.ММ.ГГГГ, последнее в ДД.ММ.ГГГГ года, незадолго до обращения с ходатайством. Суд считает, что примерное поведение осуждённой возможно только при наличии контроля со стороны администрации, и оценивать поведение как устойчиво положительное не может.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённой данным у суда не имеется.
 
    Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. У осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно. Освобождение осуждённой в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Котляровой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённой – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                  Т.Р.Шмыкова