Приговор Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ПРИГОВОР

от 28 июня 2021 года Дело N 1-81/2021

именем Российской Федерации

"29" июня 2021 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Крыжановской Т.В.,

при секретаре судебного заседания -

помощнике судьи Трищевой М.А.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Павловой Н.А.,

подсудимого Андронова Д.В.,

потерпевших Потерпевший N 1,

Потерпевший N 2,

Потерпевший N 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андронова Д.В., 28.05.1981 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося генеральным директором ООО "Торг Сервис", зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 29.01.2021 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2020 года около 09 часов 05 минут Андронов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на территории домовладения N по <адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших к Потерпевший N 1, схватил его двумя руками за шею и стал душить, высказывая при этом в его адрес угрозу убийством, которую Потерпевший N 1, с учетом сложившейся ситуации, агрессивного поведения Андронова Д.В. и действий, направленных на подтверждение угрозы, воспринял реально и опасался ее осуществления. Своими умышленными действиями Андронов Д.В. причинил Потерпевший N 1 физическую боль, ссадины мягких тканей шеи и моральные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье.

19.06.2020 года около 19 часов 05 минут полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Потерпевший N 3 и инспектор ППСП МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Потерпевший N 2, являющиеся в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-Ф3 "О полиции" представителями власти, находились в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, в которые, согласно Федеральному закону "О полиции", входит, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях. В ходе исполнения обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования <адрес>, возле <адрес> ими были выявлены факт совершения Андроновым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а также признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем они приступили к осуществлению действий, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Около 19 часов 15 минут 19.06.2020 года Андронов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном возле <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителей власти и угрозу применения в отношении них насилия ввиду возникших к ним неприязненных отношений в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, достоверно зная, что сотрудники полиции Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2 являются представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, с целью помешать производству по делу об административном правонарушении, осознавая публичный и оскорбительный характер своих высказываний, публично высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший N 3 оскорбительные выражения, содержащие лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения, чем унизил его честь и человеческое достоинство. Около 19 часов 17 минут Андронов Д.В. в ответ на законные действия сотрудников полиции высказал в адрес Потерпевший N 2 угрозу применения насилия в нецензурной форме, которую Потерпевший N 2 воспринял реально и опасался ее осуществления, исходя из агрессивного поведения Андронова Д.В., сопровождавшего свои словесные угрозы активными действиями, выражавшимися в размахивании руками, демонстративном сжимании кулаков перед лицом Потерпевший N 2, резком сокращении дистанции по отношению к последнему, при этом толкал его корпусом тела. Около 19 часов 18 минут, продолжая свои преступные действия, Андронов Д.В. в ответ на законные действия сотрудников полиции, высказал в адрес Потерпевший N 3 угрозу применения насилия в нецензурной форме, также сопровождая ее активными действиями, в том числе размахивал руками, демонстративно сжимал кулаки перед лицом сотрудника полиции, совершал резкое сокращение дистанции по отношению к Потерпевший N 3, толкая его при этом животом и плечами. Данную угрозу применения насилия Потерпевший N 3 воспринял реально и опасался ее осуществления.

Подсудимый Андронов Д.В. свою вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и находился в <адрес>, спиртные напитки не употреблял, был уставший после дороги. Около 9 часов на соседний участок проехал автомобиль, из которого вышли Потерпевший N 1, Свидетель N 1 и Свидетель N 2 Он решилвыяснить у Потерпевший N 1 основания нахождения последнего на данном участке, однако Потерпевший N 1 ответил ему грубо и устроил с ним драку, в ходе которой они упали на землю. Подошедший к ним Свидетель N 9 разнял их. Он Потерпевший N 1 не душил, угрозы убийством не высказывал, телесные повреждения не причинял, тот мог их получить при падении. После этого он присутствовал на похоронах своего родственника, а затем встретился со своими знакомыми - ФИО11 и ФИО10, с которыми находился на придомовой территории <адрес>, при этом спиртное он не употреблял, а в стоявшей на крыльце дома бутылке, из которой он пил, был чай. Через некоторое время возле них остановился автомобиль, из которого вышли Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2, находившиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, которые направились в их сторону. Он поинтересовался у них, по какой причине они подходят к ним, попросил представиться, предъявить служебные удостоверения, служебные жетоны и маршрутный лист. В ответ сотрудники полиции в грубой форме отказались предъявить свои документы, употребляя при этом нецензурную лексику, а Потерпевший N 2 угрожал применением резиновой палки. В этой связи он достал свой мобильный телефон и стал на него снимать поведение сотрудников полиции, которые забрали у него этот телефон. Он стал возмущаться этим, с другого телефона позвонил своему брату Свидетель N 4, которому рассказал о происходящем конфликте. После этого Свидетель N 4 приехал на место, передал ему его паспорт, который он предъявил сотрудникам полиции. После этого он хотел уйти в дом ФИО10 либо уехать со своими знакомыми, прибывшими также на место, однако сотрудники полиции не дали ему это сделать, применяя физическую силу, а Потерпевший N 2 стал избивать резиновой палкой. Он ни к кому из сотрудников полиции насилие не применял и угрозы применения насилия не высказывал, а просил вызвать ответственного от руководства отдела полиции. Через некоторое время на место приехал участковый уполномоченный полиции Свидетель N 6 на служебном автомобиле, на котором его доставили в МО МВД России "Брянский" для дальнейшего разбирательства, при этом никакие документы о его задержании, изъятии у него мобильного телефона не составлялись, был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписать отказался. Затем его вытолкнули из отдела полиции, вернули ранее изъятый мобильный телефон в поврежденном состоянии, после чего подъехавший на автомобиле Свидетель N 4 отвез его домой, где сфотографировал имевшиеся на его теле телесные повреждения, причиненные сотрудниками полиции, однако в медицинские учреждения по данному поводу он не обращался.

Несмотря на позицию подсудимого Андронова Д.В., его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший N 1 в судебном заседании показал, что около 09 часов 19.06.2020 года он приехал в дом, расположенный по адресу: <адрес>А, вместе Свидетель N 1 и Свидетель N 2, которые осуществляли в доме штукатурные работы. Когда он подошел к входной двери, его окликнул его сосед Андронов Д.В., который стал высказывать претензии по поводу строительства дома, при этом был агрессивен, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Он завел женщин в дом, а сам вышел во двор. Андронов Д.В. со своего участка перешел на его участок, начал выкрикивать в его адрес угрозы убийством, угрожал убить, застрелить, при этом выражался нецензурной лексикой, затем стал бить его кулаками по голове, шее, в лицо, нанес не менее 10 ударов. Он, пытаясь прекратить действия Андронова Д.В., обхватил его руками за туловище, и они вдвоем упали на землю. Андронов Д.В., находясь сверху него, схватил его за горло и стал душить, также говоря при этом, что задушит и убьет его. От Андронова Д.В. исходил запах алкоголя. В это время из дома вышли Свидетель N 2 и Свидетель N 1 Он смог освободиться от удушающего приема Андронова Д.В. и ушел в дом, где по телефону сообщил о случившемся в отдел полиции, а Андронов Д.В. направился в сторону своего участка, при этом продолжал выкрикивать угрозы в его адрес. Исходя из агрессивного поведения Андронова Д.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, причинившего ему телесные повреждения, непосредственно осуществлявшего действия по удушению, он воспринимал угрозы убийством, высказанные Андроновым Д.В., реально и опасался их осуществления.

Потерпевшие Потерпевший N 2, Потерпевший N 3 в судебном заседании, каждый отдельно, показали, что 19.06.2020 года с 08 часов до 20 часов они находились при исполнении своих обязанностей по охране общественного порядка на маршруте патрулирования в <адрес>, при этом находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Примерно в 09 часов им поступило указание от оперативного дежурного проследовать по адресу: <адрес>А. По прибытию на место они увидели Потерпевший N 1, у которого была рассечена бровь, на лице были ссадины, синяки, одежда была в крови, который пояснил, что к нему на участок пришел Андронов Д.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, набросился на него и стал его бить, а затем душить и высказывать при этом угрозу убийством. Андронова Д.В. на месте происшествия уже не было. Они опросили Потерпевший N 1, приняли от него заявление, которое затем передали в дежурную часть. Около 19 часов 05 минут этого же дня, когда они продолжали исполнение своих обязанностей, возле <адрес> ими был замечен, как впоследствии было установлено, Андронов Д.В., находившийся в общественном месте по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, без индивидуальных средств защиты органов дыхания. Там же были местные жители ФИО10 и ФИО11 них была пластиковая бутылка, из которой Андронов Д.В. наливал в стакан и пил. Поскольку в действиях Андронова Д.В. усматривались признаки административных правонарушений, они подошли к ним, представились, попросили Андронова Д.В. назвать свои данные, но в ответ на это Андронов Д.В. стал вести себя вызывающе, высказывать в адрес Потерпевший N 3 нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство последнего. Поведение Андронова Д.В. было агрессивным, он размахивал руками, резко сокращал в сторону то Потерпевший N 3, то Потерпевший N 2 дистанцию, подходил к ним вплотную, сжимая при этом кулаки перед ними, совершал резкие движения, толкая их своим телом, провоцировал драку, при этом неоднократно высказывал в их адрес угрозу применения насилия, пытался снимать их на свой мобильный телефон, при этом подносил телефон вплотную к их лицам, в связи с чем они вынуждены были забрать у него телефон, который вернули в отделе полиции в том же состоянии, в котором он был. В ответ они также пытались по возможности снимать действия Андронова Д.В. на свои мобильные телефоны. С учетом агрессивного и решительного поведения, наличия у Андронова Д.В. признаков алкогольного опьянения они восприняли высказанные Андроновым Д.В. в их адрес угрозы реально, и у них имелись достаточные основания полагать о возможности осуществления данных угроз. Ввиду того, что Андронов Д.В. отказался называть свои данные, не реагировал на неоднократные просьбы о необходимости прекращения противоправных действий, а продолжал их еще в более агрессивной форме, Потерпевший N 2 в отношении Андронова Д.В. была применена резиновая палка, которой он нанес удары по ногам Андронова Д.В. После того, как по их вызову приехал участковый уполномоченный Свидетель N 6 на служебном автомобиле полиции, Андронов Д.В. был доставлен в МО МВД России "Брянский", где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Андронов Д.В. отказался. В отделе полиции Андронов Д.В. также вел себя агрессивно, угрожал всем сотрудникам неприятностями по службе.

Свидетели Свидетель N 1, Свидетель N 2 в судебном заседании, каждая отдельно, показали, что около 09 часов 19.06.2020 года они приехали по адресу: <адрес>А, вместе с Потерпевший N 1 Когда они прошли на территорию участка Потерпевший N 1 и подошли к входной двери дома, то услышали, как незнакомый мужчина с соседнего участка, которым был Андронов Д.В., по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, что-то кричит в их сторону. Они прошли внутрь дома, а Потерпевший N 1 остался на улице. Через некоторое время они вышли из дома и увидели, что Потерпевший N 1 лежал на земле, сверху него находился Андронов Д.В., который высказывал угрозы убийством в адрес Потерпевший N 1, наносил ему удары, а Потерпевший N 1 защищался. На лице Потерпевший N 1 и на его руках имелись следы крови. Они стали кричать, чтобы Андронов Д.В. отпустил Потерпевший N 1, в какой-то момент Потерпевший N 1 смог встать, пошел в дом и вызвал полицию. По какой причине между Потерпевший N 1 и Андроновым Д.В. произошел конфликт, им неизвестно.

Свидетель Свидетель N 4 в судебном заседании показал, что 19.06.2020 года он приехал по адресу: <адрес>, где между его братом Андроновым Д.В. и Потерпевший N 1 происходил словесный конфликт, они находились на смежных участках, хаотично перемещались и выясняли, кто из них является собственником участка. Он прошел в дом и дальнейшие действия не видел. В этот же день вечером он по просьбе брата приезжал на место конфликта последнего с сотрудниками полиции, а впоследствии забрал его из отдела полиции, привез домой и сфотографировал имевшиеся на том телесные повреждения.

Свидетель Свидетель N 9 в судебном заседании показал, что примерно в 09 часов 19.06.2020 года, когда он находился во дворе <адрес>, из дома вышел Андронов Д.В., у которого возник словесный конфликт с находившимся на соседнем участке Потерпевший N 1, потом между ними произошла потасовка, инициатором которой был Андронов Д.В., каких-либо угроз он не слышал, к ним не подходил, видел, что из дома Потерпевший N 1 выглядывали две женщины. Когда Потерпевший N 1 и Андронов Д.В. встали с земли, у Потерпевший N 1 была разбита бровь, шла кровь, у Андронова Д.В. тоже были телесные повреждения. Днем, когда он увидел возле опорного пункта полиции Потерпевший N 1, как он понял, тот намеревается написать заявление в отношении Андронова Д.В., предложил последнему также обратиться в медицинское учреждение и зафиксировать причиненные телесные повреждения, но Андронов Д.В. отказался от этого. Вечером в этот же день Свидетель N 4 сфотографировал телесные повреждения, которые имелись у Андронова Д.В., на свой телефон.

Свидетель Свидетель N 6 - старший участковый уполномоченный МО МВД России "Брянский" в судебном заседании показал, что 19.06.2020 года он находился на службе с 14 часов, сотрудник полиции Потерпевший N 2 сообщил ему о результатах выезда утром на место происшествия по заявлению Потерпевший N 1, впоследствии ему было передано данное заявление для проверки. Примерно в 19 часов этого же дня ему позвонил Потерпевший N 2 и попросил его подъехать к дому N по <адрес>, сообщив, что возле указанного дома находится Андронов Д.В., который ведет себя неадекватно, высказывает ему и сотруднику полиции Потерпевший N 3 угрозы применения насилия, в том числе в нецензурной форме, в связи с чем им нужна помощь в доставлении Андронова Д.В. в отдел полиции. Подъехав по указанному адресу, он увидел на улице находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3, а также Андронова Д.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, он вел себя неадекватно, бросался на сотрудников полиции, требовавших от него прекратить противоправные действия, на что Андронов Д.В. не реагировал. На служебном автомобиле он доставил Андронова Д.В. в МО МВД России "Брянский", где в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Свидетель N 3 - полицейский ОР ППСП МО МВД России "Брянский" в судебном заседании показала, что 19.06.2020 года она находилась на службе по охране общественного порядка. От своих коллег Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2 ей стало известно, что во время несения службы в <адрес> Андронов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> высказывал в их адрес оскорбления, угрожал применением насилия. 20.06.2020 года по указанию руководства ей было поручено проведение проверки по рапорту Потерпевший N 3 о противоправных действиях Андронова Д.В., в связи с чем она брала объяснения от ФИО10 и Андронова Д.В.

Свидетели Свидетель N 5 - начальник отдела уголовного розыска МО МВД России "Брянский", Свидетель N 7 - оперативный дежурный МО МВД России "Брянский", Свидетель N 8 - помощник оперативного дежурного МО МВД России "Брянский" в судебном заседании, каждый отдельно, показали, что с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут 19.06.2020 года в МО МВД России "Брянский" сотрудниками ППСП был доставлен Андронов Д.В., который ругался на сотрудников полиции, находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по его внешнему виду и запаху алкоголя, нецензурно выражался в адрес Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3 В отделе полиции никаких противоправных действий в отношении Андронова Д.В. никто из сотрудников не совершал, после составления в отношении Андронова Д.В. протокола об административном правонарушении последний покинул отдел полиции.

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший N 1 от 19.06.2020 года, он просит привлечь к уголовной ответственности Андронова Д.В., который 19.06.2020 года около 09 часов 05 минут по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений причинил ему телесные повреждения, а именно нанес около 10 ударов кулаком по голове, повалил на землю, душил и угрожал убить, застрелить. Данную угрозу он воспринял реально и опасался за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.148).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший N 1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>А. Данный участок по периметру не огорожен, на расстоянии 3,3 метра от Свидетель N 10 земельного участка расположен кирпичный дом, вход в который осуществляется через металлическую дверь. В ходе осмотра Потерпевший N 1 указал место возле входа в дом, где 19.06.2020 года Андронов Д.В. причинил ему телесные повреждения, а также душил его, высказывал угрозу убийством (т.1 л.д.170-171).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при осмотре 22.06.2020 года в ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" у Потерпевший N 1 установлены следующие повреждения: рана мягких тканей в области левой бровной дуги, которая могла быть причинена от контактного взаимодействия с травмирующим предметом, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; а также кровоподтеки мягких тканей лица, правой верхней конечности, которые могли быть причинены от контактного взаимодействия с твердым тупым предметом (предметами); ссадины мягких тканей шеи, туловища, левой верхней конечности, которые могли быть причинены от касательного взаимодействия с твердым тупым предметом, с выраженным ребром, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, они не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Все указанные повреждения могли сформироваться в срок около 3-5 суток назад до осмотра в ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" (т.1 л.д.160-161).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с участием потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3, с каждым отдельно, был осмотрен участок местности возле <адрес>, потерпевшие указали место на расстоянии двух и трех метров от крыльца дома, представляющее собой преимущественно пешеходный тротуар <адрес>, покрытый гравием, где 19.06.2020 года Андронов Д.В. высказывал в их адрес угрозы применения насилия, а также высказывал оскорбительные фразы в адрес Потерпевший N 3 (т.1 л.д.72-78,79-85).

Согласно протоколу выемки, потерпевший Потерпевший N 3 выдал компакт-диск с видеозаписями, сделанными им и Потерпевший N 2 на свои мобильные телефоны в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут 19.06.2020 года возле <адрес>, в последующем перекопированными им на компакт-диск, который был надлежащим образом упакован и опечатан (т.2 л.д.23-26). Согласно протоколу осмотра предметов, с участием потерпевших Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2 произведен осмотр и прослушивание видеозаписей, из содержания которых следует, что видеозапись осуществляется на тротуаре возле <адрес>, где также присутствуют, кроме подсудимого и потерпевших, другие посторонние лица. Андронов Д.В. в присутствии сотрудников полиции выражается нецензурной бранью, подходит вплотную к Потерпевший N 2, угрожает ему, толкает в грудь, при этом находится в возбужденном состоянии, кричит, сжимает кулаки, размахивает руками, затем приближается к сотруднику полиции Потерпевший N 3, который в этой связи отходит назад. При просмотре видеозаписи установлено отсутствие у Андронова Д.В. средств индивидуальной защиты органов дыхания (т.2 л.д.155-171). Данные видеозаписи были просмотрены в судебном заседании, установлено, что содержание протоколов их осмотра соответствует содержанию видеозаписей.

Из рапорта полицейского МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" сержанта полиции Потерпевший N 3 от 19.06.2020 года следует, что в ходе несения службы с 08 часов до 20 часов 19.06.2020 года по маршруту патрулирования <адрес> совместно с Потерпевший N 2, в 19 часов 05 минут возле <адрес> был выявлен гражданин (впоследствии установлено Андронов Д.В.) без средств индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который на его предложение сообщить свои данные отреагировал неадекватно, начал его публично оскорблять, а затем высказывал угрозы применения насилия, выражаясь при этом нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, вследствие чего на основании Закона "О полиции" к нему была применена физическая сила и специальное средство ПР-73 (т.1 л.д.8).

Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы, в ходе которой были исследованы высказывания, произнесенные Андроновым Д.В. в адрес сотрудника полиции Потерпевший N 3 ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес>, в данных высказываниях содержатся лингвистические признаки унижения, в том числе неприличной формы выражения (т.1 л.д.39-41).

Согласно сведениям, представленным МО МВД России "Брянский", полицейский МВ ОР ППСП МО МВД России "Брянский" сержант полиции Потерпевший N 3 состоит в должности с 15.10.2017 года, на основании приказа о назначении МО МВД России "Брянский" N 232л/с от 11.10.2017 года; инспектор (ППСП) МВ ОР ППСП МОМ ВД России "Брянский" капитан полиции Потерпевший N 2 служит в органах внутренних дел с 01.09.1996 года, в указанной должности состоит с 21.05.2019 года, на основании приказа МО МВД России "Брянский" N 92л/с от 21.05.2019 года (т.1 л.д.13,88).

Из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 19.06.2020 года, утвержденной начальником МО МВД России "Брянский", следует, что Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3 находились на службе 19.06.2020 года с 08 часов до 20 часов 00 минут на маршруте патрулирования <адрес> (т.1 л.д.21-24).

Согласно п.п.14,16,17,23 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Потерпевший N 3, п.п.5,13 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России "Брянский" Потерпевший N 2, последние обязаны, в том числе предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах; Потерпевший N 2, являясь старшим наряда полиции, пользуется правами (полномочиями) нарядов полиции в соответствии с Законом РФ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" и Уставом ППСП (т.1 л.д.14-18, 89-94).

Согласно постановлению Брянского районного суда Брянской области по делу об административном правонарушении от 04.09.2020 года, вступившему в законную силу 12.10.2020 года, Андронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, совершенного им 19.06.2020 года в 19 часов 05 минут в месте общественного пользования (на улице) возле <адрес>, где находился без средств индивидуальной защиты органов дыхания, ему назначено административное наказание в виде предупреждения (т.2 л.д.31).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Андронов Д.В. примерно в 09 часов 05 минут 19.06.2020 года высказывал угрозу убийством Потерпевший N 1, который воспринимал данную угрозу реально. Исходя из агрессивного поведения Андронова Д.В., находившегося в состоянии опьянения, душившего Потерпевший N 1 за шею и наносившего ему удары, в результате которых причинил телесные повреждения, суд приходит к выводу, что у Потерпевший N 1 были реальные основания опасаться высказанной подсудимым угрозы убийством. Кроме этого в этот же день примерно в 19 часов 15 минут Андронов Д.В., также находясь в состоянии опьянения, публично в неприличной форме оскорбил сотрудника полиции Потерпевший N 3, унизив его честь и достоинство, угрожал сотрудникам полиции Потерпевший N 3 и Потерпевший N 2, которые в соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" являются представителями власти, применить к ним насилие в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей. О том, что последние являются представителями власти Андронову Д.В. было достоверно известно.

Оценивая показания потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 3, Потерпевший N 2 об обстоятельствах совершения подсудимым, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, преступлений; свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, подтвердивших физический конфликт между Андроновым Д.В. и Потерпевший N 1 возле дома NN по <адрес>, инициатором которого был Андронов Д.В., в ходе которого Потерпевший N 1 причинены телесные повреждения; сотрудника полиции Свидетель N 6, прибывшего на место происшествия к дому N по <адрес> по просьбе Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3, подтвердившего агрессивное поведение Андронова Д.В., находившегося по внешнему виду, поведению, наличию запаха алкоголя в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает в их показаниях каких-либо противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность изложенной ими информации по имевшим место событиям; данные показания последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются друг с другом и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, и в своей совокупности устанавливают обстоятельства, изобличающие подсудимого Андронова Д.В. в совершении инкриминируемых преступлений и нахождение его при этом в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи суд признает эти показания достоверными и принимает их в качестве допустимых доказательств.