Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1- 81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Шебалино 14 июля 2014г.
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,
с участием пом. прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М.,
с участием адвоката Тырышкина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и одер <НОМЕР>,
при секретаре Морозовой О.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юрьева А.А.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,
по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Юрьев А.А.1обвиняется незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах.
В один из дней периода с <ДАТА3> он, находясь в <АДРЕС> километров в северо-восточном направлении от с. Ильинка Шебалинского района Республики Алтай, в выделе № 6 квартала № 133 Барагашского участкового лесничества отдела «Шебалинское лесничество», входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб лесному фонду России и желая этого, с целью заготовки дров для отопления своего жилого дома, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации обязательно, принадлежащей ему бензопилой марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно спилил 5 сырорастущих деревьев породы «лиственница» общим объемом <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <АДРЕС>, в результате чего причинил государственному лесному фонду Российской Федерации крупный материальный ущерб на общую сумму <АДРЕС>.
В ходе предварительного судебного заседания подсудимый Юрьев А.А.1 и его защитник Тырышкин А.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Юрьева А.А.1 в связи с деятельным раскаянием. Пояснили, что Юрьев А.А.1 явился с повинной и не представляет общественную опасность, ущерб возмещен в полном объеме. Юрьев А.А.1 пояснил, что раскаивается в содеянном.
Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, не возражает против прекращения уголовного дела.
Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М. возражал по поводу прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого в виду значимого для государства преступления, ущерб возмещен только в денежном эквиваленте.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное подсудимым Юрьевым А.А.1, адвокатом заявление о прекращении производства по делу за деятельным раскаянием подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного.
В судебном заседании установлено, что Юрьев А.А.1 не судим, им совершено преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления он добровольно явился с повинной, что подтверждается протоколом явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом его допроса в качестве подозреваемого ( л.д. 112-115) и обвиняемого ( л.д.(143-146), где он показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ признает, раскаивается в содеянном.
Так же установлено, что в ходе дознания Юрьев А.А.1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, выдал бензопилу « Урал», подробно указал об обстоятельствах преступления, добровольно возместил ущерб в денежном выражении и это свидетельствует о его деятельном раскаянии. Суд считает, что Юрьев А.А.1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
Согласно характеристик, имеющихся в материалах дела по месту последней работы и жительства Юрьев А.А.1 характеризуется положительно.
Против прекращения производства по не реабилитирующему основанию Юрьев А.А.1 не возражает.
Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу вследствие деятельного раскаяния.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Юрьева А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Юрьеву А.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства: бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящуюся на ответственном хранении у Юрьева А.А.1, оставить Юрьеву А.А.1, 3 хлыста, хранящиеся у представителя потерпевшего передать для хранения и реализации в территориальный орган Федерального агентства по управлению гос.имуществом в РА, 1 спил, уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления вручить подсудимому Юрьеву А.А.1 представителю потерпевшего ФИО3, адвокату Тырышкину А.А., прокурору Шебалинского района Сторчак Н.В.
Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.
Мировой судья Т.В. Поленникова
