Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Панкрушиха 17 октября 2014г.
Мировой судья судебного участка Панкрушихинского района Алтайского края Протасов Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Фроловой О.А., подсудимого Мут А.А.1, защитника Мешкова Н.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Беловой Н.И., а также потерпевшего <ФИО2>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мут А.А.1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мут А.А.1 обвиняется в том, что 20 августа 2014 года в утреннее время (точное время дознанием не установлено) <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, передал Мут А.А.1 овец, для осуществления пастьбы, тем самым <ФИО2> вверил данное имущество Мут А.А.1
20 августа 2014 года, около 10 часов у Мут А.А.1, находящегося на участке местности расположенном на расстоянии 500 метров западнее усадьбы дома по <АДРЕС>, возник умысел на растрату чужого имущества - овцематки, принадлежащей <ФИО2>, вверенную ему последним.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений 20 августа 2014 года в период с 10 до 12 часов (точное время дознанием не установлено) Мут А.А.1 находясь на участке местности расположенном по указанному выше адресу, вверенную ему овцематку продал незнакомому мужчине. Таким образом, Мут А.А.1 растратил вверенную овцематку, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащую <ФИО2>
В результате умышленных действий Мут А.А.1, потерпевшему <ФИО2> был причинен ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, Мут А.А.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по де-лу доказательствами, в том числе и признанием своей вины подсудимым.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший <ФИО2> обра-тился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мут А.А.1 за при-мирением, так как подсудимый загладил свою вину и возместил причиненный вред.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примири-лось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мут А.А.1 совершил преступление небольшой тяжести, впервые, против пре-кращения дела за примирением сторон не возражает.
В судебном заседании установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются основания для прекращения дела за примирением.
Прокурор и защитник также не возражают против заявления потерпевшего о пре-кращении дела,
руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мут А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
2. Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Освободить Мут А.А.1 от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
4. Копию настоящего постановления направить подсудимому Мут А.А.1, потерпевшему <ФИО2>, прокурору Панкрушихинского района Алтайского края.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Панкрушихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Г.В. Протасов
Верно:
Мировой судья Г.В. Протасов
