Решение от 21 июля 2014 года №1-81/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
с. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер №88875, при секретаре <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении
 
     <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего  среднее образование, гражданина РФ,  состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетнего детей,  работающего ИП «Пахомов» рабочим,  военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесении побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 22 часов, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, совместно с несовершеннолетним <ФИО6>, находились во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края. В это время между <ФИО3> и несовершеннолетним <ФИО6>, произошла ссора, в ходе которой, у <ФИО3>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное совершение насильственных действий, причиняющих физическую боль несовершеннолетнему <ФИО6>.
 
    С этой целью <ФИО3>, в это же время <ДАТА3> около 22 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д.12/2, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение в отношении несовершеннолетнего <ФИО6>, насильственных действий, причиняющих физическую боль, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли несовершеннолетнему потерпевшему и желая этого, понимая, что потерпевший в силу своего несовершеннолетнего возраста не может оказать ему должного сопротивления, приблизился к стоящему перед ним несовершеннолетнему <ФИО6>, и причиняя ему физическую боль, левой рукой схватил его за кофту, а правой рукой с силой схватил за шею, после чего в это же время, <ФИО3> с силой, не отпуская рук от несовершеннолетнего потерпевшего, ударил его задней частью тела о ствол дерева, причиняя несовершеннолетнему <ФИО6> физическую боль и страдания.
 
    Своими преступными действиями <ФИО3> причинил несовершеннолетнему <ФИО6> следующее телесное повреждение:  кровоподтек (1) левой боковой поверхности шеи. Это повреждение вреда здоровью не причинило.
 
 
 
    Законный представитель потерпевшего <ФИО8> и потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены надлежаще,  от них поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением, поскольку вред, причинённый преступлением, заглажен, подсудимый извинился перед потерпевшим, они  его простили и с ним примирились, претензий к нему  не имеет.
 
    Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела.
 
    Защитник <ФИО4>,  считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель <ФИО2>  считает возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему <ФИО6>, загладил и с ним примирился. По месту жительства <ФИО3> характеризуется положительно.
 
    Суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого <ФИО3> не нарушит права несовершеннолетнего <ФИО6>.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>  прекратить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в соответствие со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
             Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6> и его законному представителю <ФИО9>, прокурору <АДРЕС> района.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО3> отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
Мировой  судья                                                           <ФИО1>