Решение от 23 сентября 2014 года №1-81/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> - 14
 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                                       <ДАТА1>
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ <ФИО1>,
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника в лице адвоката  <ФИО4>,
 
    потерпевших <ФИО5> и <ФИО6>,
 
    при секретаре <ФИО7>,
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                    <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района дер. <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 33,  зарегистрированного по адресу <АДРЕС> район, с.  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 129, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее  не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 , ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
              <ДАТА3> в 20.00 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 в ходе словесного конфликта с <ФИО5> умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар кулаком и удар головой по лицу последней, причинив  физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
               Он же, <ФИО3>, тогда же  <ДАТА4> в 20.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37 в ходе словесного конфликта с <ФИО5>, угрожал ей убийством словами : «все равно убью!», в подтверждении своих намерений нанес  удар кулаком и удар головой по лицу последней, причинив  физическую боль и телесное повреждение в виде  кровоподтека лица, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Слова угрозы убийством <ФИО5> восприняла реально и опасалась осуществления этих угроз.
 
               Он же, <ФИО3>, тогда же <ДАТА5> в 20.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же  в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в ходе словесного конфликта с <ФИО9> умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар головой по лицу последнего, причинив   физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.
 
               Он же, <ФИО3>, тогда же <ДАТА5> в 20.05 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, там же  в доме, расположенном по адресу <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, в ходе словесного конфликта с <ФИО9>  угрожал ему убийством словами « убью!», в подтверждении своих намерений нанес удар головой по лицу последнего, причинив    физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины левой ушной раковины, которое относится к повреждению, не повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Слова угрозы убийством <ФИО6>  воспринял  реально и опасался  осуществления этих угроз.
 
              До назначения данного уголовного дела к рассмотрению  <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
              Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
              им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
              данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
              подсудимый  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
              отсутствуют возражения у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
              предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
              Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности  удовлетворить  ходатайство    <ФИО3>  о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным     <ФИО3> обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого  по ч.1 ст. 116 УК РФ ( 2 эпизода) - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных ст. 115 УК РФ ч.1 ст. 119 УК РФ ( 2 эпизода)- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
               Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает.   <ФИО3> на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
               При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельством, смягчающим наказание,   признание вины,    наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
              Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317  УПК РФ, суд,
 
 
Приговорил:
 
 
    <ФИО3>   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 116, ч.1 ст.119  УК РФ и назначить ему наказание:
 
                по ч.1 ст. 116 УК РФ( по эпизоду в отношении <ФИО5>) -  в виде обязательных работ сроком 200 часов;
 
                по ч.1 ст. 119 УК РФ( по эпизоду в отношении <ФИО5>) -  в виде обязательных работ сроком 250 часов;
 
                по ч.1 ст. 116 УК РФ  ( по эпизоду в отношении <ФИО6>) - в виде обязательных работ сроком 200 часов;
 
                по ч.1 ст. 119 УК РФ  ( по эпизоду в отношении петрова В.А.) - в виде обязательных работ сроком 250 часов.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим,  окончательное наказание определить  в виде обязательных работ сроком  250 часов с отбыванием наказания по месту жительства в месте, определяемом органами местного самоуправления по согласованию  с  уголовно-исполнительной инспекцией по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ.
 
               Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд  РБ в течение 10 дней со дня провозглашения.
 
               Обжалование приговора возможно только  в части:
 
    - нарушения уголовно- процессуального закона;
 
    - неправильного применения уголовного закона;
 
    - несправедливости приговора.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                            <ФИО1>