Решение от 04 июня 2014 года №1-81/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-81/2014
Дело № 1-81/14(124441)
 
 
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Можайск Московской области                                                                                  04 июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 124 Можайского судебного района Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Мироненковой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Можайского горпрокурора Шейко Р.В., потерпевшей Шевцовой Т.С., подсудимого Шевцова Н.Н., его защитника - адвоката Можайского филиала № 68 «Шанс» Королева А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
     Шевцова <ФИО1>,
 
    <ДАТА2>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, -
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Шевцов Н.Н. обвиняется в угрозе убийством, при имевшихся основаниях опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах: Он, в период времени с 22 час. 00 мин. 11.03.2014 года до 00 час. 00 мин. 12.03.2014 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартирыдома <НОМЕР>  дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений между ним и Шевцовой<ФИО>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения моральных страданий Шевцовой Т.С. и, желая наступления этого, угрожал ей (Шевцовой Т.С.) убийством. В подтверждение своих преступных намерений, Шевцов Н.Н. в вышеуказанное время и месте, подошел к Шевцовой Т.С. и, высказывая в её адрес угрозы убийством, схватил со стола кухонный нож и стал размахивать им перед Шевцовой Т.С. С учётом характера и обстоятельств действий Шевцова Н.Н., в совокупности с его агрессивным поведением, принимая во внимание, что Шевцовой Т.С. причинены моральные страдания, последняя реальновоспринимала угрозу убийством, и у неё были все основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирился с подсудимым, так как тот загладил причинённый ей вред.
 
    Подсудимый, согласившись на прекращение дела по данному основанию, заявил, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершённое подсудимым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
 
    Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Уголовное дело в отношении Шевцова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства - кухонный нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Можайскому району МО, уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской областив течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                        <ФИО3>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать