Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1-81/2014-1м
с. Уват Уватского района Тюменской области 09 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 1 Уватского района Тюменской области Пащенко Т.М.
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Хайдаровой Э.М.
Подсудимой Захарченко Г.А.
Защитника - адвоката Писного В.Д., представившего ордер № 27 от 09.06.2014 и удостоверение № 910 от <ДАТА3>
Потерпевшей Захарченко Е.А.
при секретаре Шатиной Е.П., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-81/2014-1м в отношении Захарченко Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая Захарченко Г.А. совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 19 мая 2014 года около 16 часов Захарченко <ФИО1>, находясь в квартире 1 дома 5 на улице <АДРЕС> в поселке <АДРЕС> Уватского района Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, держа в руке гвоздодер, замахнулась им в сторону головы Захарченко Елены Александровны, высказала при этом угрозу убийством в ее адрес: «Я тебя сейчас убью!». При сложившихся обстоятельствах у Захарченко Е.А. имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Захарченко Г.А. была возбуждена и агрессивно настроена по отношению к потерпевшей.
В судебном заседании потерпевшая Захарченко Е.А., воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением с ней, мотивируя тем, что Захарченко Г.А. загладила причиненный моральный и материальный вред в полном объеме, она простила подсудимую, являющуюся ей матерью, никаких претензий к ней не имеет. Дополнительно, на вопросы государственного обвинителя и суда пояснила, что не желает привлекать мать к уголовной ответственности, которая помогает ей материально и с маленькими детьми. Решение о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела не продиктовано давлением со стороны подсудимой, руководствуется личным желанием.
Государственный обвинитель Хайдарова Э.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, полагая, что все юридические основания для этого присутствуют: это право потерпевшей примириться с подсудимой; подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, загладила причиненный ее действиями вред, потерпевшая не имеет к ней никаких претензий.
Подсудимая Захарченко Г.А. и защитник Писный В.Д. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласны, последствия прекращения уголовного дела им понятны.
Рассмотрев письменное ходатайство потерпевшей Захарченко Е.А., выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, оценив материалы уголовного дела, суд находит, что при изложенных обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении подсудимой Захарченко Г.А. подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ, то есть за примирением потерпевшей с подсудимой.
Согласно статьи 25 УПК РФ, «суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ».
В соответствии со статьёй 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ Захарченко Г.А. совершила преступления небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимая загладила причиненный своими действиями потерпевшей вред, принесла извинения, иных претензий материального или морального характера к подсудимой потерпевшая не предъявляет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.
Захарченко Г.А. не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, раскаялась в своих действиях и полностью возместила потерпевшей материальный и моральный вред, характеризуется в целом удовлетворительно по месту жительства, в качестве отрицательного обстоятельства её поведения указано злоупотребление спиртными напитками; она является пенсионеркой по возрасту, и продолжает работать продавцом в магазине, содержит дочь Захарченко Е.А. с двумя малолетними детьми; на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась (л.д.51,52,55-57, 59-61).
В силу статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.
Гражданский иск в судебном заседании не заявлен.
Вещественное доказательство - гвоздодер, хранившийся при уголовном деле, не востребованный сторонами, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ч.1 ст.254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Захарченко Г.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу № 1-81/2014-1м и уголовное преследование в отношении Захарченко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей и подсудимой.
Меру принуждения в отношении Захарченко Г.А. обязательство о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественное доказательство - гвоздодер - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уватский районный суд Тюменской области путем подачи жалобы, представления мировому судье в течение 10 суток с момента его оглашения.
Мировой судья Пащенко Т.М.
