Решение от 19 мая 2014 года №1-81/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Амурск                                                                                                           19 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя, - прокурора Клепикова О.В.,
 
    подсудимого Люфа <ФИО>,
 
    потерпевшей Гладких <ФИО>,
 
    защитника, - адвоката Морщагина В.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    при секретаре судебного заседания Белинской Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Люфа <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Люфа <ФИО> обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 09 апреля 2014 года, в период времени между 02 часами 10 минутами и 02 часами 30 минутами Люфа <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения в городе Амурске Хабаровского края по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Гладких <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью запугивания убийством, схватил ее обеими руками за шею и с силой сдавил, препятствуя ее дыханию, чем причинил ей физическую боль, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, говорил: «Я тебя сейчас задушу!», создав своими словами и действиями у потерпевшей Гладких <ФИО> впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы убийством в исполнение.
 
    В судебном заседании потерпевшая Гладких <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Люфа <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку Люфа <ФИО> является её сожителем, проживают они совместно, примирился с ней, загладил причиненный ей вред, материальных и иных претензий к Люфа <ФИО> она не имеет.
 
    Подсудимый Люфа <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления и заявил о раскаянии в содеянном; согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей Гладких <ФИО> последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям он осознает, и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
 
    Защитник, - адвокат Морщагин В.Г. полностью подержал позицию своего подзащитного, - подсудимого Люфа <ФИО> и заявил о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Гладких <ФИО> о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель - прокурор Клепиков О.В. заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Люфа <ФИО> он считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Люфа <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, Люфа <ФИО> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, потерпевшая Гладких <ФИО> примирилась с подсудимым, который загладил вред, причиненный ей преступлением.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей Люфа <ФИО> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Люфа <ФИО> прекратить, так как он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и исправление Люфа <ФИО> возможно без применения уголовного наказания.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Избранная в отношении Люфа <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Люфа <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Люфа <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>