Решение от 16 октября 2014 года №1-81/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                     Дело №1 - 81/2014
 
 
 
 
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    16 октября 2014 года                                                               с. Айкино<АДРЕС>
 
    Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1,
 
    при секретаре Лютоевой Е.М.2,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Матвеева Е.Г.3,
 
    подсудимого Третьякова В.В.4,
 
    защитника Жеребцовой Н.Б.5 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:
 
 
    Третьякова В.В.4, <ДАТА3>
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Третьяков В.В.4 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> точное время совершения преступления не установлено, Третьяков В.В.4 будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где действуя умышленно, высказал угрозу убийством в словесной форме в адрес потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> данную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал угрозу убийством действиям, а именно схватил руками потерпевшего за шею, то есть за жизненно важную часть тела, при этом с силой при помощи монтировки сдавливал шею потерпевшего, в результате чего затруднял дыхание, то есть реально мог причинить смерть потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     Он же, <ДАТА4> точное время совершения преступления не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где действуя умышленно, нанес потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар рукой в область виска, чем причинил  потерпевшему физическую боль. В дальнейшем продолжая свои преступные действия нанес потерпевшему не менее двух ударов металлическим предметом похожим на монтировку по руке <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил потерпевшему физическую боль.
 
    В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, мировой судья не  находит.
 
    Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого постоянного места жительства и работы, его в целом положительные характеристики, и с учетом мнения прокурора, считает возможным и целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Третьякова В.В.4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ и  назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 260 часов,
 
    по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов.
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
 
              Примененную в отношении Третьякова В.В.4 меру пресечения в виде подписки о невыезде - по вступлении настоящего приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство, а именно монтировку, находящуюся при деле - по вступлении настоящего приговора в законную силу - уничтожить как не представляющую ценности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья  подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1