Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> <АДРЕС>
и.о.Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре <ФИО5>,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не военнообязанного, не работающего, проживающего <АДРЕС>, ул.Б.Хмельницкого, <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
<ФИО3> обвиняется в покушении на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, которое не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
<ДАТА3>, примерно, в 19 часов 45 минут <ФИО3> прибыл в ТРЦ «Максимир», расположенный по адресу: г. Воронеж. <АДРЕС> проспект, д. 174 «п», где зашел в магазин «Спортмастер» ООО «Спортмастер», расположенный на втором этаже торгового центра. Там, <ФИО3> обратил внимание на сандалии мужские Outventurc. p. 42 черного цвета арт: OYM371242 стоимостью 1499 рублей. В 20 часов 30 минут у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой прямой умысел, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО3> тайно из корыстных побуждений, с целью получений материальной выгоды, взял сандалии мужские Outventure, p. 42 черного цвета арт: OYM371242 стоимостью 1499 рублей, которые одел на ноги, при этом свою обувь стоимостью 300 рублей положил в упаковочную коробку от сандалий. Таким образом, <ФИО3> завладел товаром, принадлежащим ООО «Спортмастер» на сумму 1499 рублей, После чего <ФИО3> прошел через кассовую зону и, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, однако был остановлен контролером магазина, заметившим его преступные деяния, и сопровожден в служебное помещение, где добровольно выдал похищенный товар, принадлежащий ООО «Спортмастер» на сумму 1499 рублей, то есть не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Мартынов И.А.в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, однако, обратился с заявлением о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым в связи с тем, что причиненный вред возмещен магазину полностью.
Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении него за примирением сторон.
Адвокат ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, не возражает.
Суд, ознакомившись с заявлением представителя потерпевшего, выслушав подсудимого, адвоката, прокурора, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, а в силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
<ФИО3> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный вред загладил полностью.
С учетом вышеизложенного, настоящее дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> в виде обязательства о явке оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - сандалии мужские Outventure, p. 42 черного цвета арт. OYM371242 - оставить ООО «Спортмастер».
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в апелляционном порядке в Железнодорожный райсуд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
и.о. Мирового судьи <ФИО1>