Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Дело № 1-81/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково от 8 сентября 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Юшиной И.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района РБ Альмухаметова И.И.,
подсудимого И.И.,
защитника в лице адвоката Ильясова Ф.М., представившего удостоверение № 2000 от 5 апреля 2011 года и ордер № 153166, выданный Кушнаренковским филиалом БРКА 8 сентября 2014 года,
а также потерпевшего Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства отношении
И.И., <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
И.И. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
ДАТА инспекторы дорожно-патрульной службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России по Кушнаренковскому району (далее- инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району) старший лейтенант полиции Р.М. и старший лейтенант полиции А.М., находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного отдела МВД России по Кушнаренковскому району о том, что по <адрес> РБ на автомобиле передвигается водитель в состоянии алкогольного опьянения.
ДАТА инспекторы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району Р.М. и А.М., прибыв на <адрес> обнаружили И.И., сидящим в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с чем сотрудником полиции Р.М. на основании п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» И.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
ДАТА И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на что указывали внешние признаки и его поведение, игнорируя законные требования сотрудника полиции Р.М., находясь на <адрес>, сознавая, что сотрудник полиции Р.М., находившийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, является представителем власти, который в соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти по охране общественного порядка, обязанным пресекать административные правонарушения на территории с. Кушнаренково Кушнаренковского района РБ, желая воспрепятствовать нормальной деятельности представителя власти по пресечению административного правонарушения, совершенного И.И., применяя насилие, не опасное для здоровья сотрудника полиции, в момент когда сотрудник полиции Р.М. предложил ему пройти медицинское освидетельствование, И.И., умышленно, нанес сотруднику полиции Р.М. один удар ладонью правой руки в левое плечо, причинив последнему физическую боль.
Подсудимый И.И. признал себя виновным в совершении преступления полностью, существо обвинения ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый И.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник подсудимого - адвокат Ильясов Ф.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший Р.М. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.И., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого И.И. по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил:
И.И. по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д. 147), неоднократно привлекался к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, в том числе по ст. 12.26 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев (л.д. 51-52); на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 153).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому И.И., суд учитывает: признание вины в совершении преступления; явку с повинной (л.д. 31-33), активное способствование расследованию данного преступления, которое выразилось в том, что И.И. изобличил себя в преступлении, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал правдивые и полные показания об обстоятельствах совершенного преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому И.И., судом не установлено.
Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение И.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При назначении вида наказания, суд принимает во внимание требование закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, позволяют суду прийти к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа.
Определяя И.И. размер штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на порядок управления, имущественное положение подсудимого и его трудоспособный возраст.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил :
И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей в доход государства.
Меру пресечения И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Гаймалеев Р.Р.
