Приговор от 10 июля 2014 года №1-81/2014

Дело №1-81/2014 г.
<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                                                         г.Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф.,
 
    подсудимого Почежерцева А.А.,
 
    его защитника - адвоката АК АП РБ Салахова Д.М., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К., рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению:
 
    Почежерцева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Почежерцев совершил умышленное преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 28 мая 2014 г. около 06 час. 30 мин., находясь в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО1 после совместного употребления спиртных напитков уснул, с целью неправомерного завладения управляемого им транспортного средства без цели хищения, взяв ключи, лежащие на барной стойке, завел им двигатель автомашины <данные изъяты> г/н № принадлежащей ФИО2 и на автомашине с места преступления скрылся. В дальнейшем Почежерцев не справившись с управлением автомашины <данные изъяты>, около <адрес> РБ, совершил наезд на металлическое ограждение, и задержан сотрудниками полиции Отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району РБ.
 
              Подсудимый Почежерцев в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
 
              Государственный обвинитель Бадертдинов полагал, что поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, просит рассмотреть данное дело в особом порядке, то данное ходатайство подлежит удовлетворению.
 
              Защитник подсудимого - адвокат Салахов также поддержал ходатайство Почежерцева.
 
              Потерпевшая ФИО2 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражала.
 
               Ходатайство Почежерцева о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.166 УК РФ; государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
              Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
              Таким образом, Почежерцев своими умышленными действиями, выраженными в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.
 
              Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной (л.д.23), полное возмещение ущерба (л.д.50).
 
              Почежерцев по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.112), на учете у психиатра (л.д.109), нарколога (л.д.108) не состоит, в течение года трижды привлекался к административной ответственности (л.д.106).
 
              Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.
 
    С учетом обстоятельства совершения преступления, а также совокупности смягчающих обстоятельств, его возраста, суд считает возможным исправление Почежерцева без изоляции от общества с применением наказания в виде штрафа.
 
    Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.
 
    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
               Признать Почежерцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.
 
    Мера пресечения в отношении Почежерцева А.А. не избиралась.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомашина <данные изъяты> г/н № в ходе следствия возвращена законному владельцу ФИО2
 
               Приговор может быть обжалован сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления.
 
Судья                                                                            Салимгареев И.Р.