Приговор от 08 июля 2014 года №1-81/2014

    Дело №1-81/2014
 
    ПРИГОВОР
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                             р.п. Таврическое
 
    Таврический районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
 
    с участием государственного обвинителя КЕС,
 
    защитника СЕВ удостоверение №827, ордер № от 04.06.2014,
 
    подсудимого Игнатьева А.А.,
 
    при секретаре ЛМА,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
 
    Игнатьев АА <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Игнатьев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Игнатьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № по <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ТТГ, открыл при помощи ключей водительскую дверь, после чего сел в салон автомобиля за руль. В продолжение своего преступного умысла Игнатьев А.А. при помощи ключей зажигания привёл в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и проследовал на автомобиле в р.<адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В связи с чем Игнатьеву А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании подсудимый Игнатьев А.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с МГГ на квартире в <адрес>. Там они делали ремонт, стали употреблять спиртное. На следующий день, встав в <данные изъяты> утра, он увидел, что на столе лежат ключи от автомобиля <данные изъяты>. Он взял ключи, вышел на улицу, подошёл к автомобилю МГГ и поехал в <адрес>. На перекрёстке <адрес> и трассы <адрес> его остановил экипаж ДПС. Они попросили его предоставить документы на автомобиль. Он предоставил сотрудникам ДПС документы на автомобиль, а также он прошёл тест на алкоголь, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. На него сотрудники ДПС составили протокол, после чего сотрудники сопроводили его домой и уехали. Вечером того же дня он решил поехать в <адрес>, чтобы вернуть автомобиль обратно. Когда он выехал на <адрес>, то около заправочной станции его снова остановили сотрудники ДПС, которые предложили пройти тест на алкоголь. Он прошёл тест на алкоголь, который показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС составили на него протокол об административном правонарушении, затем составили протокол о задержании автомобиля. Он позвонил МГГ и сообщил, что автомобиль забрали сотрудники ДПС. Позже от МГГ ему стало известно, что автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежит его сестре, ТТГ Разрешения брать и управлять данным автомобилем у МГГ и у ТТГ он не спрашивал. Водительского удостоверения у него нет, но он сам умеет управлять транспортными средствами. В настоящее время он с ТТГ и МГГ помирился и попросил у них прощение. Он просто хотел просто доехать на автомобиле до р.<адрес> и вернуть обратно МГГ. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Вина подсудимого в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) подтверждается также показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.
 
    В судебном заседании потерпевшая ТТГ пояснила, что она вместе с братом МГГ приобрела в личную собственность автомобиль марки <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Автомобилем управляет её брат МГГ, а она нет, так как не умеет и у нее нет прав. Точное число не помнит, но перед Пасхой ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил МГГ и сообщил, что машину угнали. Подсудимого Игнатьева А.А. она знает около <данные изъяты> лет, он работал у ее брата, а к ней просто приходил в гости. Разрешения на управление автомобилем Игнатьеву А.А. она не давала. МГГ пояснял ей, что тоже не разрешал Игнатьеву А.А. управлять автомобилем. Тот сам взял ключи и уехал. О том, что автомобиль угнал Игнатьев А.А. она узнала от брата МГГ В результате угона механических повреждений у автомобиля не имеется. Гражданский иск заявлять не будет, поскольку возмещение расходов за штрафстоянку Игнатьев А.А. осуществит добровольно. Просит строго не наказывать Игнатьева А.А., она его простила.
 
    В судебном заседании свидетель ВВА пояснил, что он работает в должности инспектора ОБДПС ГИБДД по Омской области. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу по Таврическому району, заключающуюся в выявлении административный правонарушений по линии дорожно-транспортной дисциплины. Он нёс службу на перекрёстке <адрес> и трассы <адрес>, на служебном автомобиле <данные изъяты> г.н. №. Около <данные изъяты> часов был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г.н., который двигался со стороны <адрес>. Из остановленного автомобиля <данные изъяты> г.н. № с водительской стороны вышел молодой человек, с явными признаками алкогольного опьянения. Он представился и попросили молодого человека представить документы. На что молодой человек представил ему документы на вышеуказанный автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения он не имеет. Затем молодой человек представил ему свои документы на имя Игнатьева АА. Он предложил Игнатьеву А.А. пройти тест на алкогольного опьянения на приборе алкотестер. Игнатьев А.А. согласился и прошёл тест, на что тест показал, что Игнатьев А.А. находиться в состоянии алкогольного опьянения. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении. Затем он проверил данный автомобиль по учетам ИЦ УМВД России по Омской области, данный автомобиль в угоне не значился. После составления протокола он сопроводил Игнатьева А.А. домой с автомобилем и уехал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Игнатьев А.А. совершил угон автомобиля.
 
    В судебном заседании свидетель МГГ пояснил, что Игнатьева А.А. он знает давно лет <данные изъяты>. Точное число не помнит, они с ним делал ремонт в квартире, Игнатьев А.А. ремонтировал. Он уснул, ночью спал. Утром рано проснулся, пошел к сестре. Ключи от автомобиля лежали на столе. Далее он не помнит обстоятельств дела. поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в больнице с сотрясением головного мозга.
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены показания свидетеля МГГ, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ его сестра ТТГ приобрела в совою собственность автомобиль марки <данные изъяты>. Водительского удостоверения она не имеет, поэтому данным автомобилем все время управляю он. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Игнатьевым А.А. приехали в <адрес> на автомобиле ТТГ, за рулём автомобиля был он. В <адрес> он совместно с Игнатьевым А.А. осуществляли ремонт <адрес>. Автомобиль все время стоял около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Игнатьевым Г.Г. около <данные изъяты> он стал употреблять спиртное. К ним заходила его знакомая ЩЮЛ, которой он предложил вместе с ними распить спиртное, она согласилась, но через время ушла. Во время распития спиртного он уснул, сколько было времени он уже не помнит, так как на это он не обратил внимание. Во время распития спиртного он никуда на автомобиле не ездил и Игнатьеву А.А. он ключи от автомобиля не давал, они все время находились в барсетке. Проснулся он около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Игнатьева А.А. в квартире уже не было, он решил пойти к ТТГ Когда он вышел на улицу, то на улице было темно, поэтому он не обратил внимание, стоял ли автомобиль сестры на месте или нет. Дома у сестры он лег спать. Проснулся он около <данные изъяты> часов и пошел в <адрес>, чтобы проверить Игнатьева А. Когда он подошёл к дому, автомобиля около дома не было, также в квартире отсутствовал Игнатьев А.А., в барсетке не было ключей от автомобиля. Он вернулся домой к сестре и рассказал ей о случившемся. ДД.ММ.ГГГГ он попал в больницу, где находился на лечении, поэтому ДД.ММ.ГГГГ его сестра ТТГ о случившемся сообщила в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что Игнатьева А.А. задержали и автомобиль ТТГ поместили в <адрес> на штрафстоянку, за что ТТГ заплатила <данные изъяты> рублей (л.д. 52-54).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом оглашены показания свидетеля НДМ, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в р.<адрес> по личным делам. Около <данные изъяты> часов он созвонился с соседом БАМ и попросил его забрать с р.<адрес>. Около <данные изъяты> часа БАМ приехал за ним в р.<адрес> и они вместе с ним поехали на автозаправочную станцию, которая расположена на <адрес>, р.<адрес>. Заправив автомобиль, они стали выезжать с заправки и напротив <адрес>, р.<адрес> их остановил экипаж ДПС, Сотрудники ДПС представились, фамилии их он не запомнил. Сотрудники ДПС попросили их поприсутствовать в качестве понятых, они согласились и вышли из автомобиля. После чего они подошли к автомобилю <данные изъяты> красного цвета, гос. номер автомобиля он не помнит. Рядом с автомобилем стоял молодой человек, который представился им Игнатьевым А.А. и представил им свой паспорт. В автомобиле <данные изъяты> никто не сидел. Далее в присутствии его и БАМ сотрудники ДПС дали Игнатьеву А.А. алкотестер, Игнатьев А.А. дыхнул и алкотестер показал алкогольное опьянение. Затем сотрудники ДПС составили на Игнатьева А. протоколы, в которых они поставили свои росписи и уехали. О том, что Игнатьев А. угнал автомобиль <данные изъяты> красного цвета ему ничего не известно (л.д. 45-47).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля БРВ, данных им на предварительном следствии, согласно которым он участвовал в качестве понятого при
проверке показаний на месте с участием Игнатьева А.А., который рассказал и
продемонстрировал как он ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел без цели хищения,
автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ТТГ, расположенным во дворе
<адрес> (л.д.
70-72).
 
    В соответствии с ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ЩЮЛ, данных ею на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она пришла в гости к своему соседу МГГ, который совместно с рабочим распивал спиртное. Когда она зашла в квартиру, то МГГ пригласил её распить с ними спиртное, она согласилась и выпила с ним около 3 рюмок водки и ушла. Во время распития спиртного ни МГГ, ни Игнатьев А. никуда не уходили, всё время находились в квартире. О том, что Игнатьев А. угнал автомобиль у МГГ ей ничего не известно (л.д. 73-75).
 
    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности у <адрес>, откуда был угнан автомобиль <данные изъяты> г.н. № (л.д. 6-7).
 
    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в которой Игнатьев А.А. собственноручно и добровольно указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 8).
 
    Из копии протокола об административном правонарушении следует, что в отношении Игнатьева А.А. составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ о том, что Игнатьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14).
 
    Согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.А. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 15).
 
    Согласно копия протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак № под управлением Игнатьева А.А. (л.л. 17).
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты автомобиль <данные изъяты> г.н. №, паспорт технического средства <адрес> (л.д. 32-33).
 
    Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: паспорт транспортного средства <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> г.н. № (л.д. 34-37), которые приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.38) переданы на хранение потерпевшей ТТГ (л.д. 39,40).
 
    Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого Игнатьева А.А., последний добровольно рассказал и продемонстрировал как он ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ТТГ, расположенным во дворе <адрес>, также указал направление в котором уехал ( л.д.65-69).
 
    Действия подсудимого Игнатьева А.А. органом предварительного следствия квалифицированы верно по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Действительно, подсудимый Игнатьев А.А. без разрешения потерпевшей ТТГ завладел автомобилем, чтобы покататься.
 
    При определении вида и размера наказания Игнатьеву А.А. суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, что преступление, совершенное Игнатьевым А.А. является преступлением средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгой мере наказания, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно ( л.д.101).
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Игнатьеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.
 
    Игнатьев А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого и при назначении наказания руководствуется положениями ст. 62 УК РФ.
 
    При назначении наказания Игнатьеву А.А. суд полагает, что назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы не сможет достичь цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.
 
    Также в ходе судебного разбирательства установлено, что преступление Игнатьев А.А. совершил после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период отбытия наказания. Между тем, принимая во внимание, что к наказанию, назначенному по настоящему приговору, применены положения ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
 
        Также суд полагает необходимым учитывать при назначении наказания подсудимому положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которому назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку на предварительном следствии подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке по инициативе государственного обвинителя. В связи с изложенным с осужденного не подлежат взысканию судебные издержки.
 
    Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать виновным Игнатьева АА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
 
    Обязать Игнатьева А.А. в течение испытательного срока 1 раз в месяц отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа, не совершать административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Игнатьеву А.А. оставить без изменения.
 
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьева А.А., осужденного по ч.1 ст. 116 УК РФ, исполнять самостоятельно.
 
    Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, №, паспорта транспортного средства марки № передать в законное распоряжение ТТГ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья: ______________________Приговор вступил в законную силу 21.07.2014