Приговор от 17 июля 2014 года №1-81/2014

    Дело № 1-81/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Грязи Липецкой области                                            17 июля 2014 года
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
 
    с участием государственных обвинителей - помощников Грязинского межрайонного прокурора Липецкой области Старкова А.А., Родиной Е.В.,
 
    подсудимого Каширского В.Н.,
 
    защитника - адвоката Полещука В.И., предъявившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ордер № 000507 от 14.04.2014 года,
 
    при секретарях Аникиной Е.А., Воропаевой Ю.А., Горемыкиной О.Н., Скоровой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Каширского В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>,русского, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, сосредне-специальным образованием,женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего <данные изъяты>, не военнообязанного, ранеене судимого, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с 07.02.2014 года по 08.02.2014 года,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),
 
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    Каширский В.Н. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с 19 часов 27 минут до 19 часов 28 минут включительно 07 февраля 2014 года Каширский В.Н., находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, возникшего в связи с непринятием исчерпывающих мер работниками ООО «Ремонтно-строительный участок-1» г. Грязи Липецкой области и диспетчером Единой дежурной диспетчерской службы Грязинского района Липецкой области по его сообщению о необходимости вызволения из подвала дома, в котором он проживает, кошки, желая привлечь внимание к указанной проблеме специальных служб, призванных оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению, осознавая при этом, что от его действий дезорганизуется их нормальная деятельность, со своего домашнего стационарного телефона, имеющего абонентский номер <данные изъяты>, позвонил диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи на абонентский номер «04». После этого, Каширский В.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, с целью избежания им в дальнейшем ответственности за совершенное противоправное деяние, представился диспетчеру вышеуказанной специальной службы чужой фамилией, сокрыв, таким образом, свои истинные анкетные данные, после чего в указанное выше время сообщил заведомо ложные сведения о том, что он перепилит газовую трубу <адрес>, расположенного на <адрес> и в последующем взорвет указанный дом. Поскольку, в случае реального осуществления указанных действий это могло привести к гибели людей, проживающих в указанном многоквартирном доме, а также причинить значительный имущественный ущерб, либо привести к наступлению иных общественно-опасных последствий, диспетчер аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи, с целью предотвращения террористического акта, сообщила об этом в органы правопорядка и специальные службы Грязинского района Липецкой области, которые незамедлительно выслали на место происшествия дежурные наряды. Прибывшие на место совершения предполагаемого террористического акта дежурные наряды органов правопорядка и специальных служб Грязинского района Липецкой области установили, что сообщенные Каширским В.Н. сведения являются ложными.
 
    Таким образом, в связи с проверкой заведомо ложного сообщения Каширского В.Н. об акте терроризма, была дезорганизована нормальная деятельность органов правопорядка и специальных служб Грязинского района Липецкой области, призванных охранять общественный порядок и общественную безопасность, а также оказывать в чрезвычайных ситуациях помощь населению, а именно ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области, аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи, 19 ПЧ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» и ГУЗ «Грязинская ЦРБ».
 
    Подсудимый Каширский В.Н. в судебном заседании факт заведомо ложного им сообщения о готовящемся взрыве признал, пояснил, что он действительно 07.02.2014 года из своей квартиры позвонил диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала «Газпром газораспределение Липецк» и сообщил, что собирается перепилить газовую трубу и взорвать дом, если те не приедут и не вызволят из вентиляционной шахты кота, который в ней застрял и кричал на протяжение четырех дней. Каширский, а также другие соседи дома неоднократно звонили в различные службы для того, чтобы освободили животное, однако, никто так и не отреагировал. Трубу он пилить и тем более взрывать дом не собирался, своими действиями желал лишь привлечь внимание компетентных лиц с целью освобождения кошки. Считает, что поступил правильно и поступил бы также, даже если бы находился не в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.
 
               Так, свидетель ФИО8 суду пояснила, что работает диспетчером аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи, в ее обязанности входит прием и регистрация заявок от граждан о неполадках в газовых системах, расположенных на территории Грязинского района Липецкой области, а также направление на места происшествий аварийной бригады. 07.02.2014 года примерно в 19 часов 27 минут на служебный телефон с абонентским номером «04» позвонил мужчина, который сказал ей, что у него фамилия ФИО30, живет он в <адрес>, расположенного на <адрес>. Также сообщил, что он собирается пилить газовую трубу указанного дома, чтобы дом взорвался. Данный мужчина это мотивировал тем, что в подвале его дома закрыли кота, который ему не дает спать всю ночь. При этом, как ей показалось, мужчина не шутил. В процессе ее разговора с мужчиной, она ему сообщила, что их разговор записывается, и что указанную запись она передаст в милицию, на что мужчина ответил ей, что ей необходимо это сделать, а также позвонить в «МЧС». На этом их разговор прекратился. Указанный мужчина звонил с абонентского номера <данные изъяты> После этого, по адресу, сообщенному ей вышеуказанным мужчиной, она направила аварийную бригаду их организации. Об указанном, она также доложила своему непосредственному руководству, от которого ей поступило указание сообщить об этом в экстренные службы и в вышестоящую организацию. После этого, об угрозе взрыва она сообщила в экстренные службы и в вышестоящую над ними организацию. Кроме того, об угрозе взрыва она сообщила в единую диспетчерскую службу Грязинского района Липецкой области.
 
    Свидетель ФИО9 суду показала, что работает диспетчером единой дежурной диспетчерской службы Грязинского района Липецкой области, в ее обязанности входит сообщение в экстренные и компетентные службы о происшествиях, произошедших на территории г. Грязи и Грязинского района Липецкой области, которые поступают от физических либо юридических лиц. Примерно в 09.00 часов 07.02.2014 года ей на служебный телефон позвонил ранее ей не знакомый мужчина, представившийся по фамилии ФИО30 сказал, что он живет в <адрес>, расположенного на <адрес>. Мужчина сообщил ей о том, что в подвале его дома орет кошка. Она сказала, что сообщит об этом в ЖЭУ (РСУ-1), после чего их разговор прекратился. Указанный мужчина звонил со стационарного телефона, с абонентским номером <данные изъяты>. После этого она позвонила в ЖЭУ и сообщила о случившемся. Примерно в 20.00 часов 07.02.2014 года ей позвонил диспетчер «Горгаза» (филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи) ФИО8, и сообщила, что ей звонил какой-то мужчина, который сообщил, что он хочет перепилить газовую трубу <адрес>, расположенного на <адрес>, после чего взорвать дом.
 
                 Свидетель ФИО10 суду показала, что работает диспетчером ООО «Ремонтно-строительный участок-1» г. Грязи Липецкой области, в ее обязанности входит прием заявок от населения, проживающего в домах, которые обслуживает ее организация. Примерно в 20 часов 25 минут 07.02.2014 года ей на служебный телефон, имеющий абонентский номер 8<данные изъяты> позвонила диспетчер единой дежурной диспетчерской службы <адрес> ФИО9 и сообщила ей, что мужчина, проживающий в <адрес>, расположенного на <адрес>, грозится перепилить газовую трубу указанного дома и взорвать его, поскольку, где-то в подвале дома застряла кошка, которая кричит уже трое суток подряд, и ее никто не может вызволить оттуда. От диспетчера РСУ-1 г. Грязи Липецкой области ФИО11, которая работала с 08 часов до 20 часов 07.02.2014 года ей известно о том, что в дообеденное время 07.02.2014 года на служебный телефон звонил житель <адрес>, расположенного по <адрес> - Каширский В.Н., который сообщил ей, что в подвале его дома застряла кошка, после чего ФИО11 туда направила бригаду, однако, кошку не вызволяли, поскольку ключей от подвала у них не было.
 
                 Свидетель ФИО11 суду показала, что работает диспетчером ООО «Ремонтно-строительный участок-1» г. Грязи Липецкой области, подтвердила, что 07.02.2014 года ей на служебный телефон неоднократно звонил мужчина, который проживает в <адрес>, расположенного на <адрес> и просил вызволить из подвала дома кошку.
 
                 Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что он работает инспектором ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области. 07.02.2014 года он совместно с полицейским-водителем ФИО14 заступил на службу, примерно в 19 часов 40 минут 07.02.2014 года им от оперативного дежурного ОМВД ФИО13 поступило сообщение об угрозе взрыва жилого <адрес>, расположенного на <адрес> и дано указание проехать по указанному адресу. Со слов ФИО13 также было известно, что об угрозе взрыва сообщил мужчина, который якобы проживает в <адрес> указанного дома. Прибыв по адресу, выяснили, что жильцы <адрес> временно отсутствуют, в ходе опроса другие соседи пояснили, что об угрозе взрыва дома мог сообщить житель <адрес>, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками. В это время к дому подъехали спецмашины МЧС, «скорой медицинской помощи» и «Горгаза». Спускаясь с ФИО14 с верхних этажей первого подъезда вышеуказанного дома, на первом этаже им встретился мужчина, который представился Каширским В.Н., проживающим в <адрес>. Каширский В.Н. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. В беседе с ним, он признался в том, что звонил со своего стационарного телефона в службу «Горгаза» г. Грязи, в которую сообщил, что собирается распилить газовую трубу и взорвать дом, но на самом деле взрывать дом не собирался, а желал лишь привлечь внимание, поскольку на его звонки, осуществленные им ранее в различные службы, по поводу вызволения из подвала его дома кошки, никто так и не отреагировал. После этого Каширский В.Н. был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области.
 
    Свидетель ФИО14 - полицейский-водитель ОР ППСП ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области в судебном заседании дал аналогичные показания, зафиксированные ФИО12
 
               Свидетель ФИО15 суду показала, что работает врачом-анестезиологом-реаниматологом ГУЗ «Грязинская ЦРБ». Примерно в 20.00 часов 07.02.2014 года от диспетчера «скорой медицинской помощи» ГУЗ «Грязинская ЦРБ» ФИО16 поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: <адрес>, поскольку от диспетчера аварийно-диспетчерской службы в ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи Липецкой области поступило сообщение об угрозе взрыва по указанному адресу. Она в составе выездной бригады скорой медицинской помощи, совместно с медицинской сестрой-анастезистом ФИО17 и водителем выехали на место. По прибытию по указанному адресу, там находились работники «Горгаза», сотрудники полиции ОМВД России по Грязинскому району, позже подъехали сотрудники МЧС. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что один из жителей вышеуказанного дома - мужчина, позвонил в газовую службу и сообщил о том, что он собирается перепилить газовую трубу и взорвать свой дом, так как якобы к нему, по его вызовам, для вызволения кошки из подвала никто не приезжает. Указанный вызов оказался ложным и дезорганизовал работу ее бригады, поскольку в тот момент могло в действительности произойти какое-нибудь чрезвычайное происшествие, где действительно бы понадобилась медицинская помощь, кроме того, повлек определенные материальные затраты по расходам горюче-смазочных материалов для автомобиля.
 
                Свидетель ФИО18 - жена подсудимого Каширского В.Н. в судебном заседании пояснила, что на протяжении нескольких дней в подвале их дома кричал кот, они, в том числе соседи, звонили в различные службы, чтобы те вызволили животное, однако, никто не отреагировал. 07.02.2014 года утром, перед уходом на работу она вновь попросила мужа позвонить в ЖЭК. Вечером того же дня, когда она возвращалась из магазина, увидела около своего дома спецавтомобили полиции, «Горгаза» и МЧС. Через некоторое время к ним в квартиру постучались сотрудники полиции, которым ее муж при ней признался в том, что это он звонил с их домашнего телефона в «Горгаз» и сообщил, что собирается перепилить трубу и взорвать их дом для того, чтобы они отреагировали на его звонок по вызволению кота.
 
    Свидетель ФИО19 в судебном заседании подтвердил, что действительно в начале февраля 2014 года на протяжении нескольких дней в вентиляционной шахте их <адрес> кричал кот, 07.02.2014 года видел как сотрудники полиции из дома вывели Каширского В.Н., также к дому подъезжали спецавтомобили МЧС, Горгаза и скорой помощи. В этот же день дочь ФИО19 на протяжении нескольких часов звонила в различные спец.службы, чтобы кто-нибудь вытащил кота, но никто не реагировал. И только после того, как ФИО19 пригрозил жалобой в прокуратуру и сообщением в СМИ, приехали сотрудники пожарной службы, кувалдой пробили проход в шахту, откуда впоследствии извлекли кота.
 
    По согласованию сторон в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей ФИО20 и ФИО21, данные ими в ходе предварительного следствия.
 
               Так, из показания свидетеля ФИО20 - начальника караула 19 ПЧ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области» следует, что 07.02.2014 года примерно в 20.00 часов ему от диспетчера 19 ПЧ ФГКУ «3 ОФПС по Липецкой области» ФИО22 стало известно о том, что ей поступило сообщение от диспетчера аварийно-диспетчерской службы ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» г. Грязи Липецкой области об угрозе взрыва газовой трубы <адрес>, расположенного на <адрес>. После этого он в составе отделения караула ФГКУ «3 ОФПС по Липецкой области» 19 ПЧ, на спецавтомобиле их части незамедлительно выехал на место происшествия. По прибытию по указанному адресу, он увидел автомобили ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области и «Горгаза» г. Грязи Липецкой области. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что сообщение о взрыве оказалось ложное. Данное сообщение дезорганизовало деятельность 19 ПЧ ФГКУ «3 ОФПС по Липецкой области», поскольку в то время, когда отделение караула выезжало по ложному сообщению, в этот момент могло в действительности произойти какое-нибудь чрезвычайное происшествие, где понадобилась бы помощь его подразделения, кроме того, указанный ложный вызов повлек определенные материальные затраты по расходам горюче-смазочных материалов, используемых в выезжавшем на ложный вызов спецавтомобиле.
 
                                                                  / том 1 л.д. 83-88 /
 
               Из показаний свидетеля ФИО21 - главного инженера филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи следует, что в восьмом часу вечера 07.02.2014 года от диспетчера аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 ему стало известно о том, что в их организацию поступил звонок от мужчины, который якобы проживает в <адрес>, расположенного на <адрес>, который сообщил о том, что он собирается пилить газовую трубу указанного дома, для того, чтобы его взорвать. После этого он сказал ФИО8 сообщить об этом в экстренные службы и послать на место аварийную бригаду их организации. Как ему потом стало известно, указанное сообщение оказалось ложным, и было связано с тем, что звонивший мужчина пытался, таким образом, привлечь внимание к тому, чтобы из подвала его дома вызволили кошку, которая там оказалась неизвестным образом. В случае, если бы мужчина действительно бы перепилил газовую трубу то дом мог бы реально взорваться, при условии накопления в его помещении газа в концентрации от 2 до 10 процентов на 100 процентов воздуха, и воздействии на него воспламенителя, которым могут служить любые электроприборы, производящие искру, не говоря уже о предметах, которые служат производителями огня, то есть зажигалки, спички и тому подобное. В свою очередь, взрыв газа мог привести к гибели людей, а также повреждению либо уничтожению имущества. Кроме того, данное ложное сообщение дезорганизовало работу его организации, поскольку в действительности, если бы произошла аварийная утечка газа на территории г. Грязи и Грязинского района Липецкой области, то вовремя аварийная служба ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи не смогла бы туда прибыть, не говоря уже о затратах по расходам горюче-смазочных материалов, используемых в выезжавшем на ложный вызов спецавтомобиле их организации.
 
                                                                  / том 1 л.д. 97-102 /
 
               Вина Каширского В.Н. в совершении преступления также подтверждается материалами уголовного дела:
 
    - рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области от 07.02.2014 года, согласно которому 07.02.2014 года в 19 часов 40 минут по телефону <данные изъяты> от диспетчера аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 поступило сообщение по факту высказывания угроз взрыва жилого <адрес>, расположенного на <адрес> жильцом <адрес>.
 
                                                                    / том 1 л.д. 3 /
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления начальника отделения УФСБ России по Липецкой области в г. Грязи от 10.02.2014 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделением Управления ФСБ России по Липецкой области в г. Грязи получены данные, указывающие на причастность Каширского В.Н. к заведомо ложному сообщению о готовящемся подрыве жилого <адрес>, расположенного на <адрес>.
 
                                                                   / том 1 л.д. 4-5 /
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2014 годас фотоиллюстрационной таблицей, согласно которому была осмотрена <адрес>, расположенного на <адрес> - место жительства Каширского В.Н. В ходе осмотра квартиры, в помещение холла, а именно между двумя дверьми, ведущими в помещения зала и кухни, на стене был обнаружен стационарный телефон марки «SUPRA» с абонентским номером 3-92-67, который на момент осмотра находился в рабочем состоянии.
 
                                                                 / том 1 л.д. 29-37 /
 
    - протоколом выемки от 10.02.2014 года, согласно которому в кабинете аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи была изъята аудиозапись сообщения о готовящемся взрыве от 07.02.2014 года, поступившего от Каширского В.Н., которая с персонального компьютера аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи записана на компакт-диск «CD-R».
 
                                                                 / том 1 л.д. 64-65 /
 
    - протоколом осмотра предметов от 13.02.2014 года, согласно которому был осмотрен CD-R диск с аудиозаписью сообщения Каширским В.Н. диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 о готовящемся взрыве, изъятой 10.02.2014 года в ходе выемки. Осмотром установлено, что Каширский В.Н. позвонил в аварийно-диспетчерскую службу филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи, после чего сообщил ФИО8 о готовящемся взрыве, а именно, что он перепилит газовую трубу дома №, расположенного на <адрес>, и взорвет указанный дом.
 
                                                                 / том 1 л.д. 38-42 /
 
               - протоколом о признании и приобщении CD-R диска с аудиозаписью сообщения Каширским В.Н. диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 о готовящемся взрыве в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
 
                                                                 / том 1 л.д.43-44 /
 
    - протоколом осмотра предметов от 14.03.2014 года, согласно которому был осмотрен VSCD-R диск № 97 с аудиозаписью телефонного сообщения Каширским В.Н. диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 о готовящемся взрыве, предоставленного вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Липецкой области. Осмотром установлено, что Каширский В.Н. позвонил в аварийно-диспетчерскую службу филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи, после чего сообщил ФИО8 о готовящемся взрыве, а именно, что он перепилит газовую трубу дома № 5, расположенного на ул. Семашко г. Грязи Липецкой области, и взорвет указанный дом.
 
                                                    / том 1 л.д. 45-49 /
 
               - протоколом о признании и приобщении VSCD-R диска № 97с аудиозаписью сообщения Каширским В.Н. диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром Газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 о готовящемся взрыве в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
 
                                                       / том 1 л.д. 50-51 /
 
    - копией журнала филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи, согласно которому в 19 часов 27 минут 07.02.2014 года поступил звонок по телефону <данные изъяты> от ФИО30, проживающего по адресу: <адрес> угрозой взрыва дома, так как в подвале жилого дома находится животное.
 
                                                                 / том 1 л.д. 214-215 /
 
    - копией рабочего журнала Единой дежурной диспетчерской службы <адрес>, согласно которому в 20 часов 05 минут 07.02.2014 года поступил звонок по телефону <данные изъяты> из филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г<данные изъяты> ФИО8 об угрозе взрыва жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, который оказался ложным.
 
                                                                    / том 1 л.д. 218 /
 
    - копией журнала пункта связи 19 ПЧ ФГКУ «3 отряд федеральной противопожарной службы по Липецкой области, согласно которому осуществлялся ложный выезд к дому №, расположенному на <адрес>.
 
                                                                    / том 1 л.д. 221 /
 
    - копией журнала учета и передачи оперативной информации отделения скорой медицинской помощи МУЗ «Грязинская ЦРБ» от 23.03.2011 года, согласно которому в 19 часов 55 минут 07.02.2014 года поступил звонок из филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи ФИО8 об угрозе взрыва жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, который оказался ложным.
 
                                                                    / том 1 л.д. 230 /
 
    - копией журнала записи вызовов отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «Грязинская МРБ», согласно которому по вызову, который оказался ложным, в 19 часов 55 минут 07.02.2014 года по адресу: <адрес>, выезжала бригада «скорой медицинской помощи».
 
                                                                    / том 1 л.д. 231 /
 
    Таким образом, суд считает бесспорно установленными, как само событие преступления, так и виновность Каширского В.Н. в его совершении.
 
    Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного Каширским В.Н. преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, которые оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.
 
                Показания Каширского В.Н. и свидетелей суд считает объективными, достоверными и последовательными, согласующимися друг с другом, с другими материалами уголовного дела, которые в совокупности составляют полную и последовательную картину произошедшего.
 
                Доводы стороны защиты о том, что действия Каширского В.Н. явились следствием его добросовестного заблуждения и обусловлены бездействием компетентных лиц по спасению животного, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия подсудимого в виде ложного сообщения о намерении взорвать дом носили умышленный и противоправный характер, он осознавал, что тем самым дезорганизует работу государственных органов, и какие при этом желал достичь цели, для квалификации содеянного не имеет значения.
 
                Вместе с тем, суд не может признать, что действовал подсудимый в состоянии крайней необходимости.
 
                      Таким образом, вина Каширского В.Н. в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.
 
               Давая правовую оценку действиям Каширского В.Н., суд их квалифицирует по ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, поскольку посягательство было на общественную безопасность и общественный порядок, выраженное в умышленных и противоправных действиях в виде ложного сообщения диспетчеру аварийно-диспетчерской службы филиала ОАО «Газпром газораспределение Липецк» в г. Грязи о готовящемся взрыве, что дезорганизовало деятельность органов власти, отвлекло силы и средства правопорядка на проверку ложного сообщения.
 
                Преступление, совершенное Каширским В.Н., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против общественной безопасности и общественного порядка.
 
                Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 189/1-140 от 06.03.2014 года, Каширский В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает таковыми в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временно психического расстройства, так как сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может участвовать в судебном процессе по данному делу, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
 
/ том 1 л.д. 56-58 /
 
    У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку члены комиссии имеют соответствующее образование и опыт работы по специальности, в связи с чем суд также признает Каширского В.Н. полностью вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
 
               Все следственные действия по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.      Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Каширского В.Н. в совершении ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, допущено не было.
 
               Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Каширского В.Н., его возраст, семейное положение, состояние здоровья, уровень его психического развития, обстоятельство смягчающее ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
 
    Каширский В.Н. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка / том 1 л.д. 191-192 /, на учетах у врачей нарколога и психиатра ГУЗ «Грязинская ЦРБ», ГУЗ «ЛОНД» не состоит, под наблюдением ОКУ «ЛОПНБ» также не состоит / том 1 л.д. 193, 197, 200, 202 /, <данные изъяты> / том 1 л.д. 205 /, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
 
    К обстоятельству, смягчающему ответственность подсудимого, суд относит признание им факта совершения заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание наличие у Каширского В.Н. заболевания, а также бездействие компетентных органов на его неоднократные обращения по освобождению животного, что явилось причиной противоправного поведения подсудимого.
 
               Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
 
               Суд не может признать в качестве отягчающего обстоятельства - совершение Каширским В.Н. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку употребление им алкоголя не явилось провоцирующим фактором к его противоправным действиям.
 
                Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Каширский В.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
                Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, мотивов и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, тяжести содеянного, с учетом имущественного положения Каширского В.Н., членов его семьи и возможности получения им заработной платы, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного без ущерба интересов его семьи.
 
                При определении Каширскому В.Н. окончательного размера наказания, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывает содержание его под стражей с 07.02.2014 года по 08.02.2014 года и смягчает назначенное ему наказание.
 
                В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Каширскому В.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
 
                Исковых требований по делу не заявлено.
 
                Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
 
                                                               П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать Каширского В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание по ст. 207 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Каширского В.Н. под стражей с 07.02.2014 года по 08.02.2014 года, смягчить назначенное ему наказание, окончательно назначить Каширскому В.Н. наказание в виде штрафа в размере 5 <данные изъяты>
 
    Меру пресечения Каширскому В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.         
 
    Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с аудиозаписью и оптический носитель-диск формата VSCD-R № 97 от 07.02.2014 года с аудиозаписью телефонного сообщения, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                                                                               А.А.Кавешников