Приговор от 14 января 2014 года №1-81/2014

    Дело № 1-81/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Волгоград          «14» января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Глухова А.В.,
 
    при секретаре Филиной К.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Мачулина А.С.,
 
    подсудимого – Спицына А. В.,
 
    защитника – адвоката Исмаилова А.В., представившего удостоверение № 337, ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Центрального районного суда ... уголовное дело в отношении:
 
    СПИЦЫНА А. В., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спицын А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
 
    Спицын А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь на территории частного сектора возле ... обнаружил дикорастущие растения рода конопляных и, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сорвал неустановленное количество верхушечных частей указанных растений. После чего, находясь в этом же месте измельчил указанные части растений, получив, таким образом, наркотическое средство растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 7,94 грамма. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Спицын А.В. упаковал полученное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,94 грамма в сверток из фрагмента газетного листа, после чего поместил указанный сверток в левый боковой карман куртки и приехал домой по адресу: ..., где снял куртку и поместил в шкаф.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Спицын Л.13., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, достал из шкафа куртку, в левом боковом кармане которой находился сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), после чего надел се и направился в ... по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 45 минут Спицын А.В. прибыл к дому №... по ..., где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Спицына А.В., произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут у ..., вышеуказанное наркотическое средство было изъято из левого бокового кармана куртки, надетой на него.
 
    Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», масса 7,94 грамма наркотического средства - каннабиса (марихуаны) - является значительным размером.
 
    В судебном заседании подсудимый Спицын А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном. Он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает, как и осознает характер рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Защитник Исмаилов А.В. заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Мачулин А.С. заявила, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый Спицын А.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, вина его в совершении данных преступлений полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился Спицын А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд в соответствии с соблюдением требований главы 40 УПК РФ постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Спицына А.В. по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
 
    Поведение Спицына А.В. в ходе судебного заседания не вызывает сомнений в его психической полноценности, он хорошо ориентируется в судебной ситуации. В связи с изложенным суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
 
    При назначении Спицыну А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, его роль в совершении преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
 
    Спицын А.В. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства зарекомендовал себя положительно, что следует из представленной характеристики; судимости не имеет согласно сведений и требования ИЦ ГУМВД Волгоградской области.
 
    На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоял и не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Спицына А.В., суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Спицына А.В., суд не усматривает. В соответствии со ст. 316 УПК РФ, срок наказания подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Учитывая признание Спицыным А.В. вины, отсутствие судимости, суд, исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, характеризующегося положительно, полагает возможным назначить Спицыну А.В. наказание в виде штрафа как более эффективную меру наказания, позволяющую ему искупить свою вину.
 
    При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
    При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного Спицыным А.В. преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения дохода, а также оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания.
 
    Меру пресечения Спицыну А.В. до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать СПИЦЫНА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей в доход государства.
 
    Вещественные доказательства по делу – конверт с наркотическим средством марихуана и конверт со срезом кармана – уничтожить;
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Председательствующий судья – (подпись)        А.В. Глухов
 
    ...