Дата принятия: 28 марта 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
дело № 1-81/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 28 марта 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Денисламовой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
подсудимого Ишбулатова И.Р.,
защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ишбулатова И.Р., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, 2) приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Ишбулатов И.Р., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по телу ФИО1, затем подобрал с земли самодельный инструмент для колки льда, состоящий из деревянного черенка и металлического острия топора, и нанес им один удар в область головы ФИО1, причинив ему телесное повреждение в виде раны на теменно-височной области слева, сопровождавшейся вдавленным многооскольчатым переломом теменной кости слева с ушибом головного мозга средней степени тяжести, повлекшей тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни, а также раны в области лба и подбородка, которые расцениваются как легкий вред здоровью, кровоподтека на веках правого глаза и спинке носа, кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости слева, которые не повлекли за собой расстройства здоровья.
В судебном заседании Ишбулатов И.Р. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Ишбулатова И.Р. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Ишбулатов И.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможным изменить его категорию на менее тяжкую.
Санкция совершенного подсудимым преступления предусматривает лишь наказание в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст.64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ч.1 ст.111 УК РФ, суд не усматривает.
При определении меры наказания суд принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания, то, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении престарелых родителей, матери - инвалида первой группы.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Рецидива преступлений в действиях подсудимого нет, поскольку ранее им совершены преступления небольшой тяжести.
Между тем, учитывая степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, совершения тяжкого преступления в период условно-досрочного освобождения, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, на основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит безусловной отмене с присоединением неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ Ишбулатову И.Р. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Ишбулатова И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
С применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изменить Ишбулатову И.Р. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в <адрес>
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественное доказательство: ледоруб - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
