Постановление от 29 мая 2014 года №1-81/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №1-81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., обвиняемых Тадышева А.А. и Кошкинекова С.А., защитников-адвокатов ФИО8 и Олчёнова А.Ф., представивших удостоверения №73, № и ордера №149, № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО7, переводчика ФИО9, при секретаре ФИО3, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тадышева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> Республики Алтай, проживающего в <адрес> б/н <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    Кошкинекова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде н надлежащем поведении,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 12 часов возле <адрес> Республики Алтай Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А. договорились по предложению Тадышева А.А. совместно совершить кражу дизельного топлива со складского помещения ДЭС <адрес>, таким образом, они вступили в предварительный преступный сговор на совершение группой лиц тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А., реализуя направленный на тайное хищение чужого имущества совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия неочевидны для других лиц, подошли к складскому помещению ДЭС, расположенному по <адрес>, где Кошкинеков С.А., действуя совместно с Тадышевым А.А. согласно предварительной договоренности, стал следить за окружающей обстановкой, а в случае возникновения опасности предупредить Тадышева А.А. о ней. А Тадышев А.А. снял с фронтона крыши складского помещения ДЭС доски и через образовавшийся на фронтоне крыши проем пролез в надпотолочное пространство складского помещения ДЭС, следом пролез и Кошкинеков С.А. Далее, Тадышев А.А., раздвинув руками не прибитые потолочные доски, через образовавшийся проем незаконно проник в складское помещение ДЭС, где открыл незапертую на замок крышку цистерны с дизельным топливом и найденном возле складского помещения металлическим ведром набрал в полимерную канистру, которую им дал введенный в заблуждение ФИО4, 20 литров дизельного топлива стоимостью 37 рублей 25 копеек за 1 литр на общую сумму 745 рублей и передал через потолочный проем Кошкинекову С.А. Таким образом Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А. тайно похитили дизельное топливо в количестве 20 литров, с которым скрылись с места происшествия и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив муниципальному образованию Саратанское сельское поселение <адрес> Республики Алтай материальный ущерб на общую сумму 745 рублей.
 
    Действия Тадышева А.А. и Кошкинекова С.А. подлежат квалификации по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 подал письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Тадышева А.А. и Кошкинекова С.А. в связи с примирением сторон и пояснил, что примирился с обвиняемыми, которые возместили причиненный вред, претензий к обвиняемым не имеет, подтвердил добровольность состоявшегося примирения.
 
    Обвиняемые Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А., согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Прокурор и защитники выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав представителя потерпевшего, выяснив мнение обвиняемых, защитников и прокурора, суд находит заявление представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Тадышев А.А. и Кошкинеков С.А впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с представителем потерпевшего, загладили причиненный вред, добровольно возместив материальный ущерб. Кроме того, обвиняемые полностью признали свою вину, явились с повинной, в содеянном раскаялись, что позволяет суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Тадышева <данные изъяты> и Кошкинекова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Тадышеву А.А. и Кошкинекову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: полимерную канистру белого цвета объемом 30 литров - оставить во владении законного владельца ФИО4
 
    Копию настоящего постановления вручить Тадышеву А.А., Кошкинекову С.А, защитникам, представителю потерпевшего ФИО7 и прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева
 
    Верно:
 
А.А.Кожабаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать