Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Дело № 1-81/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 февраля 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
при секретаре Барминой Т.С.
с участием:
- государственного обвинителя Векессер М.В.,
- подсудимого и гражданского истца Реутского Г.А.,
- защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
- потерпевшей и гражданского ответчика Р В.К,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
РЕУТСКОГО Г.А. родившегося ... в ..., имеющего гражданство РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего ..., инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Реутский Г.А. обвиняется в совершении преступления - грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Так, 26.11.2013 года около 18.00 часов Реутский Г.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь в квартире по ..., где с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в присутствии Р В.К взял с поверхности холодильника в спальне вышеуказанной квартиры чужое имущество, принадлежащее Р В.К, а именно: две денежные купюры Банка России, достоинством 1 000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, которые открыто похитил, игнорируя требование Р В.К вернуть похищенное имущество.
С похищенным имуществом Реутский Г.А. с места преступления скрылся, чем причинил Р В.К материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей. Похищенным распорядился.
В судебном заседании потерпевшая Р В.К заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.
Подсудимый Реутский Г.А. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Реутский Г.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, потерпевшая, которой возмещен причиненный ущерб, примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Реутского Г.А. в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
В ходе предварительного расследования потерпевшей заявлен гражданский иск (л. д. 34) о возмещении материального ущерба в сумме 2 000 рублей.
Однако, в связи с тем, что в ходе судебного рассмотрения потерпевшая отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ей полностью возмещен ущерб, суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ч.5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Реутского Г.А. родившегося ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного потерпевшей вреда.
Меру пресечения Реутскому Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Производство по иску Р В.К к Реутскому Г.А. о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 2 000 рублей, прекратить.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В.Писарева
