Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Дело № 1-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела по амнистии
<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.
Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующий судья Маркин А.А.,
при секретаре Власовой Д.Ю.,
с участием государственного обвинителя от прокуратуры <адрес> Набиева Е.М.,
защитника Буянова Н.С., представившего удостоверение №.. и ордер №…,
а также потерпевшего Г.И.М.,
рассматривая в зале районного суда в общем порядке уголовное дело по обвинению
Ландиса Е.В.а, род….. 19..г. в г…. и там прож. на ул…,.. , гражданина.. , с образованием.. , сожит. с Б.М.Е., имеющей 2-х детей в возрасте до 5 лет, призывника, не работавшего, судимостей не имеющего,
в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ландису Е.В. предварительным расследованием предъявлено обвинение в совершении 26.07.2013г. в дневное время нарушений пп.1.3, 1.4, 1.5, 9.9, 9.10, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ и п.1.1 Приложения № к ним при управлении им принадлежащим на праве личной собственности Ландис Е.Ю. автомобилем марки ВАЗ-21.. №..74, когда он при движении на 29-м километре автомобильной дороги Кыштым – Кузнецкое – Аргаяш - Долгодеревеское в направлении <адрес> на территории <адрес> не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, игнорируя поданный сигнал поворота «налево» двигавшимся впереди в попутном направлении а/м Рено-Меган №…74 под управлением К.Г.Т., подал сигнал поворота «налево», проявил преступную небрежность к соблюдению Правил дорожного движения в РФ, пересек сплошную линию разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу встречного движения для выполнения маневра «обгон» указанного выше автомобиля Рено-Меган, который приступил к выполнению поворота налево, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им автомобиля ВАЗ-21…, продолжил движение по обочине в направлении <адрес> и совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением Ф.Ф.М., который стоял на второстепенной дороге и пропускал транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда марки «Альфа» Ф.Ф.М. получил телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести, а пассажир мопеда Г.И.М. получил тяжкий вред здоровью по признаку потери органа или утраты им его функции.
Наступившие вредные последствия в результате указанного ДТП находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Ландис Е.В. обозначенных выше в постановлении Правил дорожного движения в РФ.
В судебном заседании подсудимый Ландис заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он просит удовлетворить его ходатайство о применении к нему амнистии, о приобщении которого к делу в письменном виде заявит его защитник.
Адвокат Буянов Н.С., осуществляющий защиту подсудимого Ландиса Е.В., заявил о необходимости приобщения к материалам дела ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного Ландиса Е.В. вследствие акта об амнистии на основании Постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В соответствии со ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, с них может быть снята судимость.
Согласно п/п 5 п.6 обозначенного выше Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления Постановления в законную силу, в отношении, в частности, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 УК РФ.
Ландис Е.В. является не судимым и считается совершившим впервые до вступления в законную силу Постановления ГД РФ от 18.12.2013г. преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до 2-х лет лишения свободы. На прекращение по амнистии уголовного преследования его он согласен и ходатайствовал об этом.
Потерпевший Г.И.М. не возражал в применении требуемого законом решения в отношении подсудимого, а государственный обвинитель высказался о необходимости прекращения уголовного дела в отношении подсудимого и уголовного преследования Ландиса Е.В. по амнистии.
Суд причин для отказа в этом не обнаруживает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Исходя из выше изложенного и ст.84 УК РФ, руководствуясь ст.254 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное преследование в отношении Ландиса Е.В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании п/п 5 п.6 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ему отменить.
За пострадавшими в результате ДТП гражданами суд сохраняет право обращения с исковыми требованиями в гражданском порядке.
Вещественные доказательства: - а/м ВАЗ-21… №…74 и мопед марки «Альфа» – возвращены предварительным расследованием соответственно Ландису Е.В. и Ф.Ф.М., с которых суд снимает возложенные на них следствием ограничения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
