Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Дело № 1-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Алтайское 01 июля 2014 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова В.И.
с участием государственного обвинителя Маклакова В.Г. – заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края,
подсудимого Фефелова Ю.А.,
защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № 1200 и ордер № 080267,
при секретаре Скорых Д.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Фефелова Ю.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства и проживающего по адресу:<адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Фефелову Ю.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, точное время не установлено, у Фефелова Ю.А., находившегося в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно металлических деталей с доильных станков, находящихся в хозяйственном помещении летней площадки дойного <данные изъяты>», расположенной в 7 километрах 200 метрах в северном направлении от <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел в действие, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, находившийся Фефелов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, точное время не установлено, приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ-2107» на территорию летней площадки дойного гурта <данные изъяты>», расположенной в 7 километрах 200 метрах в северном направлении от <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, воспользовавшись отсутствием входных дверей, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь хозяйственного помещения, предназначенного для постоянного хранения материальных ценностей, в котором находились доильные станки. Находясь в данном помещении Фефелов Ю.А. стал разбирать (демонтировать) доильные станки, принадлежащие <данные изъяты>», с которых снял комплектующие детали: ворота, дуги и ручки для ворот, и сложил их в кучу внутри помещения, приготовив тем самым их для дальнейшего перевоза в пункт приема металла, то есть их последующего хищения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», Фефелов Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, используя автомобиль марки «ВАЗ-2107», перевез приготовленные им ранее металлические ворота, дуги и ручки от ворот в пункт приема металла, тем самым тайно похитил с доильных станков, находящихся в хозяйственном помещении, предназначенном для постоянного хранения материальных ценностей, расположенном на летней площадке дойного <данные изъяты>» в 7 километрах 200 метрах в северном направлении от <адрес>, следующее имущество:
- ворота доильного станка в количестве 33 штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
- дуги доильного станка в количестве 33 штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей;
- ручки для ворот в количестве 33 штук по цене <данные изъяты> рублей за одну штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Обратив похищенное имущество в свою пользу, Фефелов Ю.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании подсудимый Фефелов Ю.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме.
В судебное заседание представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, где просит уголовное дело в отношении Фефелова Ю.А. прекратить, так как с ним примирился, причиненный им ущерб заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеют.
Подсудимый Фефелов Ю.А. представил суду письменное заявление, где выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующему основанию. Кроме того, подсудимый Фефелов Ю.А. пояснил, что все похищенное возвращено, причиненные убытки заглажены.
Защитник Борисова Ю.В. заявила, что согласна с прекращением уголовного дела, поскольку, Фефелов Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причинённый потерпевшему вред.
Государственный обвинитель Маклаков В.Г. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Фефелова Ю.А. за примирением сторон, указав, что все условия, предусмотренные ст.76 УК и ст.25 УПК РФ, соблюдены.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Судом установлено, что Фефелов Ю.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый потерпевшему вред. Оснований сомневаться в части заглаживания вреда потерпевшему и примирения подсудимого Фефелова Ю.А. с потерпевшим у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Фефелова Ю.А. за примирением с потерпевшим.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Фефелова Ю.А. взысканию не подлежат, и должны быть возмещены за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
постановил:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Фефелова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого Фефелова Ю.А. с представителем потерпевшего, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
2. До вступления постановления в законную силу меру пресечения Фефелову Ю.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, при вступлении постановления в законную силу меру пресечения в отношении Фефелова Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: - металлические ворота в количестве 33 штук, металлические дуги в количестве 33 штук, металлические ручки для ворот в количестве 33 штук, предать по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления о прекращении дела, а в случае обжалования постановления другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного протеста.
Председательствующий В.И. Поздняков
