Постановление от 24 июля 2014 года №1-81/2014

Дело № 1- 81/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              г.Рубцовск                      24 июля 2014 года
 
             Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
 
    с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В.,
 
    подсудимого - Пенькова А.А.,
 
    защитника - адвоката Шипилова А.А,,
 
    при секретаре - Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пенькова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <адрес> года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разъезд <адрес>, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158                УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пеньков А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ у Пенькова А.А., который находился на участке местности, расположенном в <данные изъяты> км западнее <данные изъяты> километра автодороги <адрес>-<адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение коровы, принадлежащей ФИО3, пасущейся на указанном участке.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления в указанный период времени Пеньков А.А., находясь на участке местности, расположенном в ФИО9 км западнее ФИО10 километра автодороги Рубцовск-<адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц подошел к пасущейся корове, поймал ее и, привязав проволокой за рога к дереву, с помощью имеющегося при себе ножа забил корову, принадлежащую ФИО3, оцененную в ФИО11 рублей. После чего с места преступления скрылся, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Таким образом, в результате хищения коровы Пеньков А.А. причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме ФИО12 рублей.
 
    Действия Пенькова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Пенькова А.А. в связи с примирением с ним. Согласно имеющейся телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивал, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.
 
    Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с ним, загладил причиненный вред.
 
    Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Пеньков А.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, совершенное им, относятся к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пенькова А.А. за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
               Вещественных доказательств, по делу нет.
 
    Пеньков А.А. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Пенькова ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                     О.Э. Трусова
 
    Копия верна.
 
    Судья Рубцовского районного суда:          О.Э. Трусова
 
    24.07.2014
 
Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2014 года
 
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-81/2014 года
 
Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина