Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-81/2014
Дело №1-81/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
опрекращении уголовного дела
07 мая 2014г. п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,
подсудимого Косюка С.И.,
защитников - адвоката Литвиновой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от 07.05.2014г.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Менглиевой М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Косюка С.И., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Косюк С.И. обвиняется в том, что он 02 марта 2014 года в 16 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, находясь в помещении дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с дивана, расположенного в зале вышеуказанного дома, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N8», принадлежащий ФИО1, стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным, Косюк С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косюка С.И., ссылаясь на то, что она примирилась с ним, он загладил причиненный вред, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый Косюк С.И. не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Защитник – адвокат Литвинова Т.А. поддержала ходатайство, просила его удовлетворить.
Гособвинитель Мирошниченко С.В. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника и гособвинителя, судья учитывает, что Косюк С.И. обвиняется в совершении преступления? предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, указанное преступление совершил впервые, примирился с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая указанные обстоятельства, а также личность подсудимого Косюка С.И., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы, впервые совершил указанное преступление средней тяжести, загладил потерпевшей причиненный вред, способствовал раскрытию преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Косюка С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Косюку С.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гриценко
