Постановление от 17 июля 2014 года №1-81/2014

    дело № 1-81/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Медвежьегорск                               17 июля 2014 года
 
    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Писанчин И.Б.,
 
    с участием прокурора Запольного Д.Н.,
 
    обвиняемого Юшкова Д.В.,
 
    защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Юшкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>;
 
    - в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
        - в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юшков Д.В. обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), проник в салон автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, где при помощи оставленного в замке зажигания ключа запустил двигатель автомобиля, приведя его в движение, отъехал на нем с места стоянки, чем неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим Л.
 
    После совершения указанных действий Юшков Д.В. проехал на автомобиле по маршруту п. Питомник – ст. Вичка – п. Пиндуши, где в непосредственной близости от <адрес> прекратил движение на автомобиле, так как закончился бензин.
 
        Действия Юшкова Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.166 – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    По ходатайству обвиняемого и его защитника по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о возможности прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ по заявлению потерпевшего.
 
    Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, сообщил в суд, что Юшков Д.В. принес ему извинения, которые он принял, претензий к Юшкову Д.В. не имеет и просит прекратить уголовное дело, о чем представил в суд заявление аналогичного содержания.
 
    Данное ходатайство поддержали обвиняемый Юшков Д.В. и защитник-адвокат Иванов О.В. При этом Юшков Д.В. пояснил, что принес извинения потерпевшему.
 
    Прокурор Запольный Д.Н. указал, что предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом условия возможности прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.
 
    Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Юшков Д.В. ранее <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает, что примирение сторон носит законный характер, не ущемит права и законные интересы третьих лиц и приходит к выводу, что ходатайства подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении Юшкова Д.В. - прекращению на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам.
 
    В соответствии со стст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В. по защите Юшкова Д.В. в суде, произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.76 УК РФ, стст.25, 239, 256 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Уголовное дело в отношении Юшкова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Избранную в отношении Юшкова Д.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить в собственности Л.
 
    Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Иванова О.В., произвести за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия.
 
    Судья                                      И.Б. Писанчин